Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. marec 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/99/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117228012
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Moravčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4117228012.6

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcov: 1/ W. I., nar. XX.X.XXXX, C. XX/X, R., 2/ R. C., nar. X.X.XXXX, H.
XXX/XXX, T., zast.: JUDr. Eva Hlaváčová, Farská 12, Nitra, proti žalovaným: 1/ K. C., nar. XX.X.XXXX,
P. XX, R., zast.: Advokátska kancelária JUDr. René Hudzovič, s.r.o., Štefánikova tr. 49, Nitra, IČO: 36
860 697, 2/ D. s.r.o., T. XX, D., X.: XX XXX XXX, zast. JUDr. Iveta Lenčéšová, Farská 28, Nitra, o určenie
neplatnosti nájomnej zmluvy, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaným v 1. a 2. rade sa proti žalobcom v 1. a 2. rade p r i z n á v a spoločne a nerozdielne nárok
na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške trov konania rozhodne súd samostatným uznesením
po právoplatnosti predmetného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 27.9.2017 domáhajú určenia neplatnosti
nájomnej zmluvy a náhrady trov konania.

2. Dňa 1.3.2019 bolo súdu doručené podanie žalobcov, ktorými vzali žalobu v plnom rozsahu späť bez
uvedenia dôvodu a žiadali konania zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pretože žalobcovia využili svoje dispozičné oprávnenie a vzali žalobu späť v celom rozsahu pred
začatím predbežného prejednania sporu podľa § 168 alebo pojednávaním, súhlas žalovaných nie je
potrebný, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Súd za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania zisťoval zavinenie niektorej zo strán na
zastavení konania. Žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu. Pri rozhodovaní

o nároku na náhradu trov konania je potrebné zistiť, kto zavinil jeho zastavenie, nakoľko vznik konania
spôsobí vždy žalobca podaním žaloby. Súd má za preukázané, že žaloba bola vzatá späť pre správaniežalobcov. Súd pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania skúma zavinenie iba z procesného
hľadiska a neposudzuje právo žalobcu, teda žalobu podľa hmotného práva. Súd má zato, že žalobcovia
zavinili zastavenie konania, keď vzali žalobu späť bez uvedenia dôvodu, a preto súd priznal žalovaným

náhradu trov konania v plnom rozsahu.

9.Vychádzajúczcitovanýchzákonnýchustanovení,akoajzvyššieuvedenýchskutočností,súdrozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).