Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Snopčoková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9Cb/47/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6709200007
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Snopčoková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2009:6709200007.1

Uznesenie

Okresný súd vo Zvolene v právnej veci navrhovateľa A.., spol. s r. o., M. N. XX,. XXX. XX. B., IČO:
XXXXXXXX zastúpeného JUDr. Z. M., advokátkou, C. X,. XXX. XX. B. proti odporcovi M.. - T., S. N..
XX,. XXX. XX. K., IČO: XXXXXXXX,o zaplatenie 557,56 EUR s príslušenstvom , takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14. 08. 2008 sa domáhal toho, aby súd uložil
odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 557,56 EUR (16.797,- Sk) s príslušenstvom.

Podľa § 5 ods. 1 písm.a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov, /ďalej zákon o súdnych poplatkoch/ poplatková povinnosť vzniká
podaním návrhu, odvolania a dovolania, alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa§2ods.1písm.a/zákonaosúdnychpoplatkoch,poplatníkomjenavrhovateľpoplatkovéhoúkonu,
ak je podľa sadzobníka stanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti a poplatok
za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok za návrh, ktorý v zmysle § 5 ods. 1 písm.a/ zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov je splatný podaním návrhu , a ktorý podľa

Sadzobníka súdnych poplatkov, položky I/1 písm. a/ predstavoval 33,- EUR.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú mu určí, ak
poplatok nebol zaplatený ani v lehote určenej súdom, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia

poplatku musí byť poplatník poučený.

V súlade s § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov súd vyzval navrhovateľa
výzvou zo dňa 17. 03. 2009, aby zaplatil súdny poplatok za podaný návrh vo výške 33,- EUR do 10
dní od doručenia tejto výzvy. V tejto výzve bol navrhovateľ súdom poučený, že ak v stanovenej lehote
tento súdny poplatok nedoplatí, súd konanie zastaví. Výzva bola právnemu zástupcovi navrhovateľa

doručená dňa 01. 04. 2009.Keďže navrhovateľ v súdom stanovenej lehote súdny poplatok splatný podaním návrhu nezaplatil, súd
konanie v zmysle § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.