Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. január 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 5Er/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716200246
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Priečková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3716200246.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Obec Beluša, so sídlom Beluša, Farská
1045/6, IČO: 00 317 063, proti povinnému H. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., H.. F. XXX/XX, v konkurze,
správca JUDr. Jozef Hurtiš, so sídlom kancelárie Prievidza, Ul. Matice slovenskej 17, vedenej na
Exekútorskom úrade JUDr. Adriany Steinerovej, so sídlom Trenčín, Jilemnického 2, o vymoženie 880,30
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť trovy exekúcie vo výške 52,96 Eur na účet súdnej exekútorky
JUDr. Adriany Steinerovej, do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a vykonateľného exekučného titulu bola súdna exekútorka JUDr.

Adriana Steinerová poverená vykonaním exekúcie proti povinnej.

2. Písomným podaním doručeným dňa 08.11.2018 súdna exekútorka oznámila tunajšiemu súdu, že na
majetok povinnej bol vyhlásený konkurz, a to uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 06.09.2018,
sp. zn. 38OdK/325/2018.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj
vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide
odôvod,abysabezzbytočnéhoodkladurozhodloozastaveníkonania,vktoromsavymáhapohľadávka,

ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie,
ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. Vzhľadom na uvedené skutočnosti ako i na to, že v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze, súd exekúciu v zmysle citovaných ustanovení zákona zastavil.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.9. Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor

platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona NR
SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrada podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútoroch
(ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

14. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Podľa § 22 ods. 2 vyhlášky, cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

16. Podľa § 23 ods. 1 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávaných v miestach, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas
strávený na ceste do tohto miesta a späť.

17. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky, náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eur za každú aj len začatú polhodinu.

18. Súdna exekútorka si v zmysle § 14 vyhlášky uplatnila minimálnu odmenu stanovenú vyhláškou vo
výške 33,19 eur. Keďže uplatnená suma je v súlade s právnymi predpismi, bola súdnej exekútorke
priznaná v plnom rozsahu.

19. Súdna exekútorka si uplatnila i hotové výdavky vo výške 36,30 eur, a to titulom poštovného
sumu 14,20 eur, titulom spotrebovaného kancelárskeho materiálu sumu 6,64 eur, titulom poplatkov za
elektronické súčinnosti sumu 1,20 eur a titulom cestovných nákladov sumu 11,60 eur.

20. Preskúmaním exekučného spisu EX 17/2016 má súd za to, že hotové výdavky súdnej exekútorky
sú vo výške 26,30 eur, a to titulom poštovného v sume 14,20 eur (upovedomenie o začatí exekúcie
povinnej 1,40 eur a oprávnenému 1,40 eur, príkaz na začatie exekúcie VÚB, a.s. 1,40 eur a ZUNO
BANK 1,40 eur, súčinnosť + exekučný príkaz Štefanec Radoslav 1,40 eur, exekučný príkaz oprávnený
1,55 eur, povinná 1,40 eur a ZUNO BANK 1,40 eur + budúci náklad - vrátenie poverenia 1,65 eur

a vyúčtovanie exekúcie povinnej 1,20 eur), ktorú výšku poštovného mal za preukázanú z doručeniek
nachádzajúcich sa v predloženom exekučnom spise. Pokiaľ ide o náklady na budúce poštovné, toto súd
priznal súdnej exekútorke, keďže ide o úkony, ktoré je súdny exekútorka povinná v zmysle Exekučného
poriadku vykonať a nemožno od nej spravodlivo očakávať, aby takéto náklady znášala sama.

21. V prípade náhrady hotových výdavkov titulom spotrebovaného kancelárskeho materiálu (spisový
obal,papier,tlač,kopírovanie,obálky,lepidlo,kancelárskespony)vsume6,64eureur,tútosúdnepriznal
súdnej exekútorke, nakoľko je možné ju subsumovať pod § 25 vyhlášky, ktorý hovorí, že v odmenesúdnehoexekútorajezahrnutáajnáhradazaadministratívneprácevykonávanévsúvislostisexekučnou
činnosťou.

22. Súd priznal exekútorke i sumu 0,50 eur titulom poplatkov za elektronické lustrácie (ODI 0,20 eur a
register obyvateľov 0,30 eur), ktoré lustrácie mal za preukázané z exekučného spisu. Sumu 0,70 eur
titulom lustrácie cez banky súd nepriznal, keďže táto lustrácia nie je súčasťou exekučného spisu.

23. Taktiež súd priznal súdnej exekútorke i sumu 11,60 eur titulom cestovných náhrad za služobnú cestu

vykonanú dňa 07.07.2017 na trase Trenčín - Beluša a späť (8,4/100 km x 1,25 eur/liter + 0,183 eur x 40
km), ktorá služobná cesta vyplýva z exekučného spisu.

24. V zmysle § 23 vyhlášky si súdna exekútorka uplatnila i náhradu za stratu času vo výške 2,66 eur za 4
polhodiny. Nakoľko cesta zo sídla kancelárie súdnej exekútorky (Trenčín) do trvalého bydliska povinnej
(Beluša) a späť ako i čas strávený na tomto mieste trval v celku 120 minút, súd priznal súdnej exekútorke

i stratu času vo výške 2,64 eur (0,66 eur x 4 polhodiny).

25. Vzhľadom k tomu, že súdna exekútorka je platiteľkou DPH, súd v zmysle § 196 Exekučného poriadku
účinného do 31.03.2017 zvýšil jej odmenu a hotové výdavky o 20 %, teda o sumu 12,43 eur.

26. Celkovo náhrada trov exekúcie predstavuje sumu 74,56 eur (odmena 33,19 eur, hotové výdavky
26,30 eur, strata času 2,64 eur a DPH 12,43 eur), pričom exekútorka uviedla, že z tejto výšky bola
uhradená suma 21,60 eur. Z daného potom vyplýva, že výška trov exekúcie, ktorú je potrebnú uhradiť je
v sume 52,96 eur, na ktorú náhradu súd zaviazal, v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného
do 31.03.2017, oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na
Okresnom súde Považská Bystrica v troch vyhotoveniach.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.