Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. jún 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 10C/143/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115214167
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Káčerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1115214167.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I pred sudkyňou JUDr. Danou Káčerovou v právnej veci žalobcu:
Západoslovenská distribučná, a.s, so sídlom Čulenova č. 6, 816 47 Bratislava, IČO: 36 361 518,
zastúpeného: ius aegis, s.r.o., so sídlom Ferienčíkova č. 7, 811 08 Bratislava -Staré Mesto proti
žalovanému v prvom rade: Y. L., B. J.H. XX.X.XXXX, X. C. B. Č.. X, XXX XX Bratislava, zastúpeného:
JUDr. Eduard Pajdlhauser, advokát, so sídlom Štúrova č. 27, 900 21 Svätý Jur, žalovanému v druhom

rade: T. L., B. J. XX.X.XXXX, X. L. Z. Č.. X, XXX XX Bratislava, zastúpeného: Krivak & Co, s.r.o., so
sídlom Gajova č. 13, P.O.BOX 162, 810 00 Bratislava o zaplatenie sumy 417,06 € s príslušenstvom, o
zrušení platobného rozkazu, o späťvzatí žaloby voči žalovanému v prvom rade, o schválení súdneho
zmieru uzavretého žalobcom a žalovaným v druhom rade takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje platobný rozkaz č.k. 10C 143/2015-19 vydaný Okresným súdom Bratislava I dňa 27.8.2015.
Súd konanie voči žalovanému v prvom rade z a s t a v u j e.

Súd žalovanému v prvom rade voči žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania sto percent
(100%).
Súd upravuje Slovenskú poštu, a.s. na vrátenie kráteného súdneho poplatku žalovanému v prvom rade
vo výške 18,30 € po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania.
Súd schvaľuje súdny zmier uzavretý medzi žalobcom a žalovaným v druhom rade v tomto znení:

žalovaný v druhom rade je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 417,06 € a náhradu trov konania
titulom zaplateného súdneho poplatku vo výške 12,50 €, všetko v pravidelných mesačných splátkach
vždy k 20. dňu daného kalendárneho mesiaca počnúc mesiacom júl 2018 až do úplného zaplatenia s
tým, že prvá splátka splatná k 20. júlu 2018 bude vo výške 45,22 €, ďalšie splátky splatné k 20. augustu
2018 až k 20. júlu 2019 budú vo výške 30,-€, splátka splatná k 20. augustu 2019 bude vo výške 24,34
€ s tým, že nezaplatením čo aj len jednej časti splátky sa stáva zročným celý dlh, na číslo účtu N.: U.

XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, P. U.: XXXXXXX, U. pre L.: T. L..
Žalovaný v druhom rade je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania titulom právneho zastúpenia vo
výške 185,66 € v pravidelných mesačných splátkach vždy k 20. dňu daného kalendárneho mesiaca
počnúc mesiacom september 2019 až do zaplatenia, s tým že prvá splátka splatná k 20. septembru
2018 bude vo výške 35,66 € a všetky ďalšie splátky budú vo výške 30,-€, s tým že nezaplatením čo aj
len časti splátky sa stáva ročným celý dlh, na účet právneho zástupcu žalobcu na číslo účtu N.: U. XXXX

XXXX XXXX XXXX XXXX, P. U.: XXXXXXXXX, U. pre L.: T. L..
Súd upravuje Slovenskú poštu, a.s. na vrátenie kráteného súdneho poplatku žalobcovi vo výške 12,50
€ po právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 25.5.2015 žiadal, aby súd zaviazal pôvodne žalovaného Y.
L. (aktuálne žalovaného v procesnom postavení v prvom rade) na zaplatenie sumy 417,06 € spolu s
príslušenstvom titulom náhrady škody za neoprávnený odber elektrickej energie .

2. Súd žalobe vyhovel vydaním platobného rozkazu č.k. 10C 143/2015-19 dňa 27.8.2015, voči ktorému
žalovaný doručil odpor, v ktorom namietal nedostatok svojej pasívnej vecnej legitimácie v konaní. Súdzrušil platobný rozkaz s poukazom na ustanovenie § 267 ods. 3 CSP, podľa ktorého ak čo len jeden
zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu
a nariadi pojednávanie.

3. Súd žalobcu vyzval, aby súdu doručil písomné vyjadrenie k odporu.
4. Žalobca súdu dňa 23.11.2015 doručil písomné vyjadrenie k odporu a zároveň týmto podaním navrhol,
aby súd pripustil vstup T. L. do konania na strane žalovaného, ktorý mal byť v konaní v procesnom
postavení žalovaného v druhom rade.
5. Súd uznesením č.k. 10C 143/2015-55 zo dňa 24.5.2016 návrhu žalobcu vyhovel a pripustil, aby do

konania vstúpil žalovaný v druhom rade T. L.Á..
6. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 18.4.2018. Na pojednávaní sa zúčastnili strany sporu,
právni zástupcovia žalobcu a žalovaného v druhom rade. Právny zástupca žalovaného v prvom rade sa
pojednávania nezúčastnil. Pred otvorením pojednávania žalobca voči žalovanému v prvom rade žalobu
zobral v celom rozsahu späť.
7. Súd následne otvoril vo veci pojednávanie. Po prednesoch strán sporu a právnych zástupcov strán

sporu podľa ustanovenia § 181 ods. 1 CSP súd postupoval podľa ustanovenia § 181 ods. 2CSP. Súd
následne pojednávanie odročil na termín 27.6.2018.
8. Žalobca prostredníctvom zvoleného právneho zástupcu a žalovaný v druhom rade taktiež
prostredníctvom zvoleného právneho zástupcu doručili súdu dňa 25.6.2018 spoločne podpísané
písomné podanie s označením návrh na schválenie súdneho zmieru v znení uvedom vo výroku

uznesenia.
9. Podľa ustanovenia § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa ustanovenia § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z

vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa
má súd vždy pokúsiť.
Podľa ustanovenia § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak

je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
Podľa ustanovenia § 398 CSP žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu,
ktorým bol schválený zmier, ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier
schvaľoval; to platí primerane aj o platobnom rozkaze, ktorý nadobudol právoplatnosť.
10. Súd uznesením v zmysle citovaného ustanovenia § 145, § 146 CSP zastavil konanie voči

žalovanému v prvom rade. Súd žalovanému v prvom rade voči žalobcovi priznal nárok na náhradu trov
konania 100% z dôvodu, že žalobca zavinil zastavenie konania voči žalovanému v prvom rade. Súd
pri priznaní nároku na náhradu trov konania žalovanému v prvom rade voči žalobcovi postupoval podľa
ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

11. Súd uznesením s poukazom na ustanovenie § 398 CSP a v zmysle citovaného ustanovenia § 148
CSP schválil súdny zmier uzavretý žalobcom a žalovaným v druhom rade, nakoľko obsah uzavretého
súdneho zmieru nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
12. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3, veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby

na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 cit. zákona okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje
Podľa ustanovenia § 11 ods. 7 veta druhá cit. zákona ak konanie skončia strany alebo účastníci
schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov.
Podľa ustanovenia § 11 ods. 6, písm. b/ cit. zákona orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené

do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydalrozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

13. Súd upravil Slovenskú poštu, a.s. na vrátenie kráteného súdneho poplatku v sume 12,50 € žalobcovi
v zmysle ustanovenia § 11 ods. 7 veta druhá zákona č.71/1992 Zb., ktorý bol krátený o 50% teda v sume
12,50 €, keďže uzatvoril súdny zmier so žalovaným v druhom rade až po začatí prvého pojednávania.
Žalobca súdny poplatok v sume 25 € zaplatil nalepením kolkových známok na výzvu súdu zo dňa
9.6.2015, ktorou bol súdom vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku v sume 25 € za podanú žalobu.

Súd taktiež upravil Slovenskú poštu, a.s. na vrátenie kráteného súdneho poplatku žalovanému v prvom
rade v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3 s poukazom na ustanovenie § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. v
sume 18,30 €, ktorý bol krátený súdom o sumu 6,70 €. Žalovaný v prvom rade zaplatil dňa 19.10.2015 na
účet Slovenskej pošty ,a.s. súdny poplatok v sume 25 € za podaný odpor v zmysle uznesenia súdu č.k.
10C 143/2015-39 zo dňa 5.10.2015, ktorým bol žalovaný v prvom rade súdom zaviazaný na zaplatenie
súdneho poplatku v sume 25 €.

Súd pri vrátení súdnych poplatkov postupoval s poukazom na ustanovenie § 11 ods. 6, písm. b/cit.
zákona, nakoľko súd je zapojený do centrálneho systému evidencie poplatkov uzavretím Zmluvy o
umiestnení, prevádzkovaní technického vybavenia a o zapojení do centrálneho systému evidencie s
účinnosťou dňom nasledujúcim po dni zverejnenia v Centrálnom registri zmlúv vedenom Úradom vlády
SR 9.12.2014

Poučenie:

voči časti uznesenia o schválení súdneho zmieru nie je prípustné odvolanie. Voči tomuto uzneseniu je
prípustná žaloba na obnovu konania ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých
sa zmier schvaľoval; to platí primerane aj o platobnom rozkaze, ktorý nadobudol právoplatnosť (§ 398
CSP).

Žaloba na obnovu konania sa podáva v lehote troch mesiacov, odkedy sa ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, mohol dozvedieť o dôvode obnovy, alebo odo dňa, keď ho mohol uplatniť. Žaloba na
obnovu konania sa podáva najneskôr v lehote troch rokov od právoplatnosti rozhodnutia (§ 403 ods.1,2
CSP).
Voči častiam uznesenia o zastavení konania, o priznaní nároku na náhradu trov konania, o vrátení

súdneho poplatku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od dňa doručenia uznesenie, v dvoch
rovnopisoch na adresu Okresného súdu Bratislava I (§ 355 ods. 2 CSP, § 357 písm. a/ CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (364 CSP).