Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. marec 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/68/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618010402
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1618010402.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudcom JUDr. Erikom Tomusom, v trestnej veci obžalovaného W. J., pre

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 27. marca 2019 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

W. J., narodený XX. F. XXXX v A., trvale bydliskom č. d. XXX, XXX XX A. P., t. č. vo výkone trestu
odňatia slobody,

sa uznáva vinným, že

1) dňa 24.6.2018 v čase o 22.30 h viedol v meste Malacky cez hlavnú svetelnú križovatku smerom
na ulicu Záhorácka a následne na ulicu Brnianska osobné motorové vozidlo zn. K. Z., ev. č. MA-
XXXBT, šedá metalíza, pričom bol následne zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Malacky,
pričom následnou lustráciou bolo zistené, že obvinený viedol motorové vozidlo v čase, keď mu bol
rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v Malackách pod sp. zn. ORP-P-134/MA-ODI2-2018

zo dňa 06.06.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť najneskôr dňa 21.06.2018, uložený zákaz činnosti
viesť motorové vozidlá na dobu 28 mesiacov, o ktorom rozhodnutí obvinený vedel,

2) dňa 06.07.2018 v čase o 14.55 h viedol po štátnej ceste I/2 v smere z mesta Malacky do obce Veľké
Leváre motorové vozidlo kategórie M1 zn. K. Z. s ev. č. MA - XXX BT, šedej metalízy, kde bol zastavený
a kontrolovaný policajnou hliadkou Oddelenia výkonu služby a dopravných nehôd Malacky, ktorá zistila,
že túto činnosť vykonával napriek tomu, že mu bol rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu
PZ Malacky č. ORP-P-134/MA-ODI2-2018 zo dňa 06.06.2018, právoplatným dňa 21.06.2018, uložený

zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 28 mesiacov, pričom doba výkonu tejto sankcie v čase
posudzovaného skutku neuplynul

teda

pokračoval v marení výkonu rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchal

pokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa mu
ukladáPodľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 41 ods. 3 Trestného zákona, spoločný
trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona ruší sa v trestnom rozkaze Okresného súdu Malacky z 09. júla

2018, sp. zn. 0T/84/2018, právoplatnom dňa 09. júla 2018, výrok o vine a celý výrok o treste, ako aj
ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti riadiť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 4 (štyri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor
i obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v
lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného

súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309
ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok. V písomne podanom odvolaní je potrebné
uviesť voči ktorým výrokom rozsudku odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku

predchádzalo.