Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. marec 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/35/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010173
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010173.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29. 3. 2019 takto

rozhodol :

Obvinený: B. W. G. , nar. XX. X.. XXXX v D., trvale bytom C., prechodne bytom C., U. č. XX,
nezamestnaný

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 26. 3. 2019 v čase okolo 18.30 hod. vo C. na ul. Biskupickej č. 2220/48B z predajného regálu
predajne KIK textil, ktorý bol umiestnený na voľnom priestranstve pred predajňou vedľa vchodových
dverí, odcudzil 1 ks flísovú deku ružovej farby v hodnote 2,99 Eur a s tovarom bez zaplatenia odišiel,

pričom bol následne zastavený hliadkou Obvodného oddelenia PZ vo C., ktorej sa ku krádeži priznal
a odcudzený tovar dobrovoľne vrátil späť do predajne v pôvodnom nepoškodenom stave, čím by tak
spôsobil odcudzením veci škodu pre spoločnosť KIK textil a Non Food, s.r.o. so sídlom Panenská 6,
811 03 Bratislava vo výške 2,99 Eur, pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol za
obdobný skutok v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a to uložením blokovej pokuty
číslo 16206157, za priestupok proti majetku vo výške 30,- Eur, ktorá mu bola udelená dňa 12. 03. 2019
príslušníkom Obvodného oddelenia PZ C. za to, že dňa 13. 03. 2017 sa dopustil drobnej krádeže, pričom

uvedeného skutku sa dopustil aj napriek tomu, že za obdobný skutok bol v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného súdu v Lučenci pod sp. zn. 2T/11/2018
zo dňa 13. 03. 2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18. 05. 2018 a ktorým bol uznaný vinným z
prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) r. zák., za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona

r o z h o d o l :podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov n e p o d m i e n e č n e .

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní

odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.