Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. február 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29Ps/14/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119203722
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119203722.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci opatrovanca: U. H., J.. XX.XX.XXXX, pozbavená spôsobilosti na
právne úkony, umiestnená v Družstevnom rozvojovom centre Prešov n.o., Zariadenie pre seniorov a
domov sociálnych služieb Demjata, zastúpená opatrovníkom Družstevným rozvojovým centrom Prešov
n.o., ZpS a DSS Demjata, o udelenie súhlasu k navýšeniu úhrady za poskytované služby, takto

r o z h o d o l :

u d e ľ u j esúhlas opatrovníkovi - Družstevnému rozvojovému centru n.o., ZpS a DSS Demjata

- k navýšeniu mesačnej úhrady za komplexné poskytovanie služieb opatrovancovi v zariadení na sumu
276,50 Eur mesačne s účinnosťou od 01.03.2019.

o d ô v o d n e n i e :

1.Opatrovníksvojímnávrhomzodňa08.02.2019,doručenýmtunajšiemusúdudňa22.02.2019,požiadal
o udelenie súhlasu k navýšeniu mesačnej úhrady za komplexné poskytovanie služieb opatrovancovi
zo sumy 270 Eur na sumu 276,50 Eur mesačne od 01.03.2019 z dôvodu zhoršenia

zdravotného stavu opatrovanca, ktorý si vyžaduje zvýšenú starostlivosť a z dôvodu zvyšovania nákladov
za poskytované služby.

2. Výška náhrady sa stanovuje podľa príjmu a majetku prijímateľa sociálnych služieb s ohľadom na
jeho zdravotný stav, a to v zmysle vzájomnej dohody a uzatvorením zmluvy medzi poskytovateľom a
prijímateľom. Keďže v tomto prípade je opatrovník súčasne aj poskytovateľom služieb, vzhľadom

na možnú kolíziu záujmov opatrovník požiadal o súhlas s navýšením mesačnej náhrady za služby.

3. Prijímateľ sociálnych služieb má dostatočné úspory pre prípadné vyššie osobné výdavky.

4. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

5. Súd s poukazom na ustanovenie § 28 Občianskeho zákonníka udelil súhlas opatrovníkovi na
navýšenie úhrady z finančných prostriedkov opatrovanca, nakoľko je to v záujme opatrovanca.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.