Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. december 2018

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 4T/18/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6818010390

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6818010390.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudkyňou JUDr. Michaelou Králikovou dňa 14.12.2018 v Revúcej vydáva
podľa § 353 ods. l Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinená

C. Z. , W.. XX. XX. XXXX U. N.X., trvale bytom T. XXX, Q.
U., I. T., vydatá, robotníčka,

u z n á v a s a z a v i n n ú ,

že
v období od 07.10.2016 do 12.09.2018 si v M. a inde neplnila vyživovaciu povinnosť voči svojmu
synovi X. Z., W.. XX.XX.XXXX, pričom vyživovacia povinnosť jej vyplývala z ustanovenia § 62 ods. 1 a

nasledujúcich ustanovení Zákona o rodine a bola jej určená aj uznesením Okresného súdu Lučenec,
sp. zn. 8P/68/2016 zo dňa 14.12.2016 tak, že je povinná prispievať na výživu svojho syna sumou vo
výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne vždy do 20. dňa
v mesiaci vopred na účet Reedukačného centra v M., Y. XXX, pričom svoju vyživovaciu povinnosť si
úmyselne pravidelne a v plnej výške neplanila napriek tomu, že v uvedenom období buď pracovala a
mala príjem, z ktorého mohla platiť výživné, alebo nebola evidovaná ako uchádzačka o zamestnanie, a
týmto konaním jej vznikol dlh na výživnom vo výške 496,95 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

r o z h o d o l :Z a t o j e j s ú d u k l a d á

podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri zistení jednej
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 Trestného zákona a podľa § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 90
(deväťdesiat) hodín, ktorý je povinná vykonať najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu tohto

trestu.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona obvinenej ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zaplatiť
do jedného roka od nariadenia výkonu trestu povinnej práce dlžné výživné na účet Reedukačného centra
v M., Y. XXX, M., vo výške 496,95 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podať
odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku, trestný rozkaz
sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné

pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.

Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len
s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.