Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. január 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/1289/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811206751
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3811206751.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: 1./ G. X., nar. XX.X.XXXX, zomrel dňa
XX.X.XXXX, naposledy bytom W. I. XXX/XX, F., 2./ Y. X., nar. XX.X.XXXX, P. A. XXX/X, F., obaja zast.
JUDr. Milošom Papcunom, advokátom, Vajanského 5270/1A, Piešťany, proti povinnému: G. Q., nar.
XX.X.XXXX, zomrel dňa XX.X.XXXX, naposledy bytom T. XXX/XX, F., o vymoženie istiny vo výške 9
161,52 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť azmenu účastníka na strane oprávneného v 1./ rade, a to z pôvodne oprávneného v
1./ rade: Imrich Sitár, nar. 16.2.1926, zomrel dňa 25.6.2012, naposledy bytom Bojnická cesta 402/14,
Prievidza, na právneho nástupcu oprávneného v 1./ rade: Emília Rumanovská, nar. 8.7.1964, Štefánika
129/17, Prievidza.

II. Exekúciu z a s t a v u j e.

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi, Exekútorský úrad Šaľa, so sídlom P. Pázmaňa
49/3, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnení sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 26.4.2011
domáhali vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 9 161,52 eura s prísl. na

základe exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp.zn. 6Ro/288/2010 zo
dňa 21.1.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 26.3.2011. Poverenie na vykonanie
exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi udelené tunajším súdom dňa 17.5.2011.

2. Podľa § 38 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom
do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného

alebonanávrhtoho,ktopreukáže,ženaňhoprešloprávozrozhodnutia(§37ods.3Exekučnýporiadok).

3. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza

k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie
sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu

účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.4. Súd z uznesenia Okresného súdu Prievidza č.k. 14D/846/2012, Dnot/192/2012 zo dňa 7.2.2013 zistil,
že oprávnený v 1./ rade v priebehu exekúcie zomrel.

5. Súd má preukázané, že dedičské konanie vedené na Okresnom súde Prievidza sa uznesením č.k.
14D/846/2012, Dnot/192/2012 zo dňa 7.2.2013 právoplatne skončilo. Dedičia uzavreli o vyporiadaní
dedičstva dohodu, na základe ktorej dedičstvo po oprávnenom v 1./ rade nadobudla: B. H., nar.
X.X.XXXX, Q. XXX/XX, F.. Uvedení dedičia vyhlásili, že sú spôsobilí dediť a dedičstvo neodmietajú.

6. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia.

7. Podnetom zo dňa 8.10.2015 súdny exekútor navrhol zastavene exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
h/ Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 z dôvodu, že povinný zomrel počas konania ako
nemajetný.

8. Podľa § 58 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) účinného do 31.3.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví, ak

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

10. Z dedičského spisu vedenom na tunajšom súde pod sp.zn. 8D/48/2014 má súd skutočne
preukázané, že povinný zomrel dňa XX.X.XXXX ako nemajetný a dedičské konanie bolo zastavené
podľa § 175h ods. 1 OSP.

11. V danej veci povinný v priebehu konania zomrel. Povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov však
smrťou povinného nezanikajú ( § 37 ods. 3 Exekučného poriadku ), ale prechádzajú na dedičov, ktorí
sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať
uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva (§ 470 Zákona č. 40/1964 Z.z.

Občiansky zákonník). V tomto prípade však poručiteľ žiaden majetok nezanechal a dedičské konanie
bolo právoplatne zastavené podľa § 175h ods. 1 OSP pre jej nemajetnosť. Dedičia nevstúpili do žiadnych
práv a povinností poručiteľa, nakoľko ten bol nemajetný. Z uvedeného dôvodu bolo potrebné konanie
zastaviť z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Obdobne už vo veci
rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky v rozsudku z 30.novembra 2006, sp. zn. 2 M Cdo 1/2006

a 7 M Cdo 5/2011.

12. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekúcie.

13. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14.Súdnyexekútorvlistezodňa8.10.2015súduoznámil,žesitrovyexekúcieneuplatňuje.Zuvedeného
dôvodu súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
ProtivýrokuII.možno podaťodvolanievlehotedo15dníododňadoručeniauznesenia,prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.