Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Juraj Lukáč
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/43/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617010323
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617010323.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudcom pre prípravné konanie Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 24. 8. 2017
v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku
t r e s t n ý r o z k a z
r o z h o d o l :
Obvinený
K. N. O. W. Č., nar. XX. XX. XXXX v Q. K., bytom Q. K., S.. W. XX/X, nezamestnaný
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,
že
v presne nezistený deň mesiaca marec 2017 neoprávnene cez západný vchod vnikol do suterénu
budovy s prideleným súpisným číslom: 625, označenej ako „H“, používanej v minulosti ako výrobná hala,
nachádzajúcej sa na Belopotockého ulici č. 2 v Liptovskom Mikuláši, postavenej na parcele registra „C“ s
prideleným parcelným číslom: 673, zapísanými na liste vlastníctva číslo: XXXX, vedenom Katastrálnym
odborom Okresného úradu Liptovský Mikuláš pre okres Liptovský Mikuláš, obec Liptovský Mikuláš,
katastrálne územie Q. K., ktorej vlastníkom je obchodná spoločnosť TATRA SPC6, s.r.o., IČO: 44 543
271, Roveň 215, Podtureň, okres Liptovský Mikuláš, pričom bez vedomia a súhlasu vlastníka najmenej
2 (dve) jej miestnosti uspôsobil na bývanie, keď ich zariadil nábytkom a uskladnil v nich veci dennej
osobnej potreby, zabezpečil proti vniknutiu tretích osôb osadením zámkov do dverí a takto upravené
priestory potom do 22. 08. 2017 obýval,
t e d a
protiprávne vnikol, obsadil a užíval nebytový priestor iného a oprávnenej osobe v užívaní nebytového
priestoru neoprávnene bránil,
č í m s p á c h a l
prečin neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru podľa § 218 ods.
2 Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 218 ods. 2, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. l/) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok a 4 (štyri)
mesiace.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
V Liptovskom Mikuláši, dňa 24. 8. 2017
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.