Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/21/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010151
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010151.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19.02.2019 takto
r o z h o d o l :
Obv. T. C. narodený. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvale
bytom R. Q. Č.. XXX,okres Dunajská Streda
sa uznáva za vinného, že
dňa 10.11.2018 v čase 019.05 hodine v obci L., okres Dunajská Streda po požití presne nezisteného
množstva alkoholických nápojov viedol osobné motorové vozidlo ŠKODA SUPERB, šedej farby,
evidenčného čísla R.-XXXFG, kedy na ceste 111/1397 smerom od obce R. Q. P. M. G. L. v okrese
Dunajská Streda, z dôvodu nevenovania sa plne vedeniu vozidla a nesledovania situácie v cestnej
premávke v pravotočivej zákrute prešiel do protismerného jazdného pruhu, zišiel mimo
cesty vľavo do priekopy, kde narazil do betónového oplotenia futbalového štadiónu, ktoré
prerazil a následne v areáli futbalového štadiónu narazil do betónového základu tribúny a takto spôsobil
škodu vo výške 880,- EUR, pričom mu toxikologicko - chemickou analýzou bola nameraná koncentrácia
etylalkoholu v krvi 2,26 promile,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2
Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k peňažnému trestu vo výške 800,-
(osemsto) Eur.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona obvinenému pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného
trestu sa ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obvinenému súd ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 2 (dva) roky.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.