Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/21/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010151
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010151.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19.02.2019 takto

r o z h o d o l :

Obv. T. C. narodený. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvale
bytom R. Q. Č.. XXX,okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

dňa 10.11.2018 v čase 019.05 hodine v obci L., okres Dunajská Streda po požití presne nezisteného
množstva alkoholických nápojov viedol osobné motorové vozidlo ŠKODA SUPERB, šedej farby,
evidenčného čísla R.-XXXFG, kedy na ceste 111/1397 smerom od obce R. Q. P. M. G. L. v okrese
Dunajská Streda, z dôvodu nevenovania sa plne vedeniu vozidla a nesledovania situácie v cestnej
premávke v pravotočivej zákrute prešiel do protismerného jazdného pruhu, zišiel mimo
cesty vľavo do priekopy, kde narazil do betónového oplotenia futbalového štadiónu, ktoré

prerazil a následne v areáli futbalového štadiónu narazil do betónového základu tribúny a takto spôsobil
škodu vo výške 880,- EUR, pričom mu toxikologicko - chemickou analýzou bola nameraná koncentrácia
etylalkoholu v krvi 2,26 promile,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2
Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k peňažnému trestu vo výške 800,-
(osemsto) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona obvinenému pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného
trestu sa ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obvinenému súd ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 2 (dva) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.