Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. január 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 57Ek/1507/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118356298
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118356298.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Juraj Lörinc - Lorincweb.sk, IČO: 51
182 670, s miestom podnikania 951 22 Alekšince 71, zast. JUDr. Sabína Barciová, advokát so sídlom
Coboriho 2, Nitra, proti povinnému: le PROVOCATEUR s.r.o., IČO: 36 782 581, so sídlom Vlčie Hrdlo 1,
Bratislava, o vymoženie 4128,- eur s prísl. a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Júliusom
Petíkom so sídlom exekútorského úradu Nobelova ul. 34, Bratislava, pod sp. zn. 131EX 263/18, o návrhu

povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Július Petík, so
sídlom exekútorského úradu Nobelova ul. 34, Bratislava, pod sp. zn. 131EX 263/18 z a m i e t a.

II. Povinný je p o v i n n ý uhradiť oprávnenému trovy právneho zastúpenia v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie vo výške 84,74 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu prostredníctvom svojho právneho
zástupcu dňa 19.10.2018 domáhal od povinného vymoženia sumy 4128,- eur s prísl. a trov exekúcie
na základe exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
21Up/358/2018 zo dňa 13.06.2018, právoplatného a vykonateľného dňa 17.07.2018.

2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 05.11.2018 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.
Júliusa Petíka vydaním poverenia pod sp. zn. 57Ek/1507/2018 s európskym spisovým identifikačným
číslom: ECLI:SK:OSBB:2018:6118356298.1, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 131EX 263/18.

3. Povinný sa návrhom na zastavenie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 12.12.2018
domáhal zastavenia exekúcie v zmysle § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku. V návrhu na

zastavenie exekúcie povinný uviedol, že oprávnenému zadal úlohy, ktoré nesplnil podľa zadania a
očakávania povinného. Podľa povinného, oprávnený nemá nárok na úhradu svojich faktúr nakoľko jeho
dielo nebolo odovzdané riadne a včas, preto žiada aby tunajší súd zastavil predmetné exekučné konania
a priznal povinnému náhradu trov konania.

4. Oprávnený reagoval na návrh povinného na zastavenie exekúcie dňa 21.12.2018 vyjadrením,

v ktorom uviedol, že povinný si prevzal od oprávneného faktúry, čo potvrdil svojim podpisom.
Proti fakturovanej sume, či poskytnutým službám povinný žiadnym spôsobom nenamietal a faktúry
oprávnenému nevrátil. Na písomné výzvy oprávneného nereagoval. V upomínacom konaní nepodal
povinný odpor proti platobnému rozkazu. Oprávnený považuje návrh povinného za účelový s úmyslom
oddialiť nútený výkon právoplatného a vykonateľného súdneho rozhodnutia a zmariť uspokojenie
pohľadávky oprávneného. Na základe uvedených skutočností oprávnený navrhuje aby súd zamietol

návrh povinného na zastavenie exekúcie a oprávnenému priznal trovy exekúcie v rozsahu 100 %.5. Dňa 27.12.2018 súdny exekútor poverený exekúciou predložil návrh povinného na zastavenie
exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného ako aj svojím vyjadrením, v ktorom uviedol, že dôvody na
zastavenie predmetnej exekúcie nie sú splnené a návrh povinného na zastavenie exekúcie navrhuje

zamietnuť.

6. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa

k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

10. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

11. Súd sa najprv zaoberal otázkou včasnosti podania návrhu na zastavenie exekúcie v zmysle § 61k
ods. 2 Exekučného poriadku, t.j. dodržaním zákonnej lehoty na podanie takého návrhu. Vo vyjadrení

súdneho exekútora k návrhu na zastavenie exekúcie je uvedené, že povinný si prevzal upovedomenie
o začatí exekúcie dňa 27.11.2018, pričom návrh povinného na zastavenie bol súdnemu exekútorovi
doručený dňa 12.12.2018, t.j. posledný deň lehoty.

12. Následne sa súd zaoberal samotným obsahom návrhu povinného na zastavenie exekúcie.

13. Povinný sa v návrhu na zastavenie exekúcie opieral o také skutočnosti, ktoré nastali pred vznikom
exekučného titulu (napr. nesplnenie si úloh, ktoré povinný zadal oprávnenému). Tieto skutočnosti však
mal povinný namietať v tzv. základnom konaní, v ktorom sa rozhodovalo o tom či tu určité právo alebo
povinnosť je alebo nie. Exekučný súd nie je oprávnený skúmať vecnú správnosť skutkových a právnych

záverov orgánu, ktorý rozhodnutie vydal. Uvedená právomoc patrí do kompetencie všeobecných súdov,
pričom povinný mal možnosť podať opravný prostriedok (odpor proti platobnému rozkazu), pokiaľ mal za
to, že platobný rozkaz bol vydaný na základe nesprávne zisteného skutkového stavu alebo nesprávnej
aplikácii právnej normy. Exekučný súd je rozhodnutím všeobecného súdu viazaný.

14. Vzhľadom na skutkové okolnosti prípadu tunajší súd dospel k záveru, že exekúcia je vedená
zákonne, nakoľko predložený exekučný titul je tak formálne, ako aj materiálne vykonateľný. povinný
tunajšiemu súdu nepreukázal, že po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré by spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo by bránili jeho vymáhateľnosti a tunajší súd nezistil iné dôvody pre ktoré by
bola exekúcia neprípustná.

15. Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol, že nie je dôvod na zastavenie exekúcie, a
preto v zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol.16. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

17. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

18. Podľa § 200 Exekučného poriadku na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

19. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

20. Pokiaľ ide o trovy právneho zastúpenia v súvislosti s podaním návrhu povinného na zastavenie
exekúcie, úhradou týchto trov súd v zmysle § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku v spojení s §

199d ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal povinného, nakoľko oprávnený mal plný úspech vo veci.

21. Výška trov právneho zastúpenia bola určená tarifnou hodnotou veci, ktorá je 4128,- eur. Tarifná
odmena za jeden úkon právnej služby v exekučnom konaní (§ 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky MS SR č.
655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb) je potom 75,53

eur a k tomu prislúchajúci režijný paušál za rok 2018 vo výške 9,21 eur je spolu 84,74 eur.

22. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd vydá dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie na sumu
priznanú v II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.