Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. január 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/1337/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3809208566
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3809208566.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: SR- Ministerstvo vnútra SR, IČO: 00151866,
Pribinova 2, Bratislava, proti povinnému: X. R., nar. X.XX.XXXX, Na R. XXX/XX, I., pre vymoženie istiny
vo výške 66,38 eura (2 000,--Sk) s prísl., o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom zo dňa 10.7.2009 domáhal proti povinnému vykonania exekúcie pre
vymoženie istiny vo výške 2 000,--Sk s prísl. na základe exekučného titulu, ktorým je Blok na pokutu
nezaplatenú na mieste č. AA 1442529 vydaný OO PZ Prievidza zo dňa 25.12.2006, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 25.12.2006 a vykonateľnosť dňa 10.1.2007. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo
súdnej exekútorke JUDr. Ivone Babuškovej udelené tunajším súdom dňa 11.8.2009.

2. Podnetom zo dňa 13.11.2018 súdny exekútor navrhol zastavenie exekúcie z dôvodu vyhlásenia
konkurzu na majetok povinného.

3. Súd má z Obchodného vestníka preukázané, že Okresný súd Trenčín Uznesením sp.zn.
22OdK/336/2018 zo dňa 10.9.2018 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka (povinného): X. R., nar.
X.XX.XXXX, Na R. XXX/XX, I..

4. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /
ďalej len „Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Hoci vyhlásenie konkurzu, resp. osobného bankrotu, je tiež dôvodom, aby súd exekúciu vedenú proti

dlžníkovi (povinnému) podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2
Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov zastavil,
predmetnú exekúciu je potrebné zastaviť podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku účinného
do 31.3.2017, nakoľko v danom prípade sa exekučný titul stal neúčinným uplynutím doby na jeho
vykonanie skôr, ako bol na majetok povinného vyhlásený konkurz.

6. Podľa § 58 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) účinného do 31.3.2017 exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 57 odst. 1 písm. b/ Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 exekúciu súd zastaví,
ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným.8. V zmysle § 88 ods.1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch účinného do 31.8.2008, rozhodnutie o
uložení pokuty, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania za priestupok možno vykonať do
troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

9. Ustanovenie § 88 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Z.z. o 3 ročnej prekluzívnej lehote, v ktorej bolo možné
vykonať rozhodnutie o priestupku bolo s účinnosťou od 1.9.2008 zrušené Zákonom č. 298/2008 Z.z.
bez toho, aby bolo prechodnými ustanoveniami upravené ako sa posudzuje lehota, ktorá začala plynúť
pred týmto dátumom. Predmetom vymáhania je pokuta uložená povinnému správnym orgánom. Ak sa

spájajú otázky významné pre exekúciu správneho rozhodnutia s predpisom, na základe ktorého bolo
vydané (pričom je rozhodujúce znenie predpisu účinné v dobe vydania rozhodnutia) je treba tiež lehotu,
do ktorej možno rozhodnutie vykonať, posudzovať podľa právnej úpravy upravujúcej jej plynutie v dobe
vydania exekučného titulu.

10. Exekúciu možno v zmysle uvedeného uskutočniť najneskôr do troch rokov po uplynutí lehoty, ktorá

je určená na splnenie povinností, pričom výkon exekúcie sa musí v tejto lehote skončiť. Táto trojročná
lehota je lehotou prekluzívnou, ktorej uplynutím právo na výkon rozhodnutia zaniká a rozhodnutie sa
stáva neúčinným. Vzhľadom na to, že exekučný titul- Blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA
1442529 vydaný OO PZ Prievidza zo dňa 25.12.2006, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 10.1.2007,
uplynutím trojročnej lehoty- t.j. dňom 10.1.2010, došlo k preklúzii práva vymáhať predmetný nárok zo

strany oprávneného, pričom ďalšie trvanie exekúcie po uplynutí tejto lehoty by bolo neprípustné.

11. Uplynutím času, s ktorým osobitný právny predpis spája preklúziu, t.j. zánik nároku vymáhať právo
priznané v exekučnom titule, sa rozhodnutie stálo neúčinným a súd exekúciu v zmysle cit. ustanovení
Exekučného poriadku zastavil.

12. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekúcie.

13. Súd následne v zmysle § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 po právoplatnosti

tohto uznesenia rozhodne o trovách exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní
sapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahu

sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.