Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. marec 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819010075
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7819010075.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Viliam Hlaváč, dňa 05.03.2019, v trestnej veci obvineného I.

P., podľa § 353 ods. 1 Tr. por. takto

r o z h o d o l :

Obvinený I. P., F.. XX.XX.XXXX R. S., Q. T. S., W. XXX/XX, T. H. H.

j e v i n n ý,

že dňa 31.08.2018 v čase okolo 12:00 hod. v katastrálnom území obce Dobšiná, okres Rožňava, v časti
Pod Hanysej, v lokalite „Boserpauské mláky“, na parcele registra KN C 4113, patriacej

do lesného pôdneho fondu, ktorá je súčasťou Národného parku Slovenský raj s 3. stupňom ochrany,
neoprávnene jazdil motorovým vozidlom zn. Volkswagen Transporter, typu dodávka, bielej farby, ev.
č. S. XXX B., po lesnej ceste v trase cca 8 km od dopravnej značky zákazu vjazdu vozidiel B1, kde
následne vozidlo odparkoval, čím porušil zákaz podľa ustanovení § 14 ods. 1 písm. a) a § 13 ods. 1
písm. a) zákona č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny a ustanovenia § 31 ods. 1 písm. d) zákona
č. 326/2005 Z. z. o lesoch, napriek tomu, že
rozhodnutím Okresného úradu Spišská Nová Ves, sp. zn. OU-SN-PLO-2016/011762-6 zo dňa

15.12.2016, právoplatným dňa 04.01.2017, bol uznaný vinným z priestupku na úseku lesného
hospodárstva podľa § 63 ods. 1 písm. b) zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch a bola mu uložená pokuta
vo výške 100,- EUR,

t e d a

v rozpore so všeobecne záväznými predpismi na ochranu prírody a krajiny a so všeobene záväznými
predpismi na úseku lesného hospodárstva neoprávnenne jazdil motorovým vozidlom na lesnom

pozemku, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvadiatich štyroch mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 ods. 2, ods. 4 písm. e) Tr. zák. č.

300/2005 Z.z., v znení novely 161/2018 Z.z. a za to ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 305 ods. 4 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2,3 Tr. zák., s prihliadnutím na ustanovenie
§ 36 písm. l) Tr.zák., mu ukladá trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Rožňava
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použijú ustanovenia §

64 Tr. por..
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občiansko-súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá

iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutom v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por..

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods.

l. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. l. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia
do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu
o vine a treste.