Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. marec 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/16/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119014018
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119014018.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému X.. W. D., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom H.,

H.XXXX/X,prečinusmrteniepodľa§149odsek1,odsek2písmenoa)Trestnéhozákonaspoukazomna
§ 138 písmeno h) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 28.03.2019, samosudkyňou
JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným X.. W. D., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale
bytom H., H. XXXX/X, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že :

dňa 19.5. 2018 v čase približne o 03.50. hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen Golf,
EČV: I. J. XXX ,,D" po ceste č. 1/9 v smere od hraničného priechodu A. na D. nad D., keď počas jazdy
v katastrálnom území obce T. T. prešiel s vozidlom do protismeru, kde sa zrazil s nákladnou súpravou
zloženou z ťahača Volvo EČV: M. "P." s návesu zn. KRONE, EČV: M. "P.", po náraze sa nákladná
súprava vzpriečila, dostala sa do šmyku a prešla do protismeru, kde do pravej prednej časti ťahača Volvo
narazilo osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia, EČV: N. XXX D. ktoré viedol E., od hraničného
priechodu A. na D. nad D., po náraze do ťahača bolo vozidlo zn. Škoda Felícia odhodené mimo cestu

do pol'a, kde sa prevrátilo na strechu, pri dopravnej nehode utrpel vodič E. K. úrazovo- krvácavý šok v
dôsledku kompresívnych poranení orgánov hrudníka a brucha s krvácaním do hrudnej a brušnej dutiny
v dôsledku ktorých na mieste nehody zomrel a obvinený svojim konaním porušil ustanovenie § 9 odsek
1 s poukazom na § 137 ods. 2 písmeno c) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších
predpisov tým, že neviedol vozidlo v pravom jazdnom pruhu a porušil pravidlá cestnej premávky v
ktorého dôsledku vznikla dopravná nehoda pri ktorej sa inému ublížilo na zdraví

teda

inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a čin spáchal závažnejším spôsobom konania- porušením dôležitej
povinnosti uloženej mu podl'a zákona

čím spáchal

prečin usmrtenie podl'a § 149 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138
písmeno h) Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e
Podl'a § 149 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno j, písmeno l) Trestného zákona, § 38

odsek 2,3,8 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3(tri) roky.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 51 odsek 1,2 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov za súčasného uloženia
probačného dohľadu nad jeho správaním v určenej skúšobnej dobe a uloženia povinnosti obvineného

podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona hlásiť sa jedenkrát ročne na základe predvolania k probačnému
a mediačnému úradníkovi Okresného súdu v Trenčíne.

Podl'a § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidla každého druhu v trvaní 4(štyri) roky.

Podl'a § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodení:

1. N. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XXXX/XX, N.
2. E. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. S. XXX

s nárokom na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.02.2019 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie

dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 394/18, ktorú uzatvoril dňa 15.02.2019 s obvineným X.. W. D. v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno".
Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o
vine a treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-412/1-VYS-TN-2018 pričom nezistila žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme

neprimeraná, alebo nespravodlivá.
Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l

ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením
rozsudku.