Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. október 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Er/1077/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414218804
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Juhászová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4414218804.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., so sídlom Bratislava,
Vajnorská 100/A, IČO: 45 869 464, zast.: verita, s.r.o., so sídlom Bratislava, Karpatská 13, IČO: 35 940
875, proti povinnému: H. F., W.. XX.XX.XXXX, F. W. U. XXX, o vymoženie 2.088,35 Eur s príslušenstvom
a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v a náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi Mgr. Jana Virličová, Exekútorský
úrad so sídlom Bratislava, Vajnorská 100/A.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 15.08.2014 domáhal voči povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie 2.088,35 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, na základe

právoplatnéhoavykonateľnéhoexekučnéhotitulu-RozhodcovskéhorozsudkuStálehorozhodcovského
súdu zriadeného pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s. zo dňa 27.12.2013, sp.zn.
PV-B/0112/0016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.03.2014 a vykonateľnosť dňa 04.04.2014.

2. Súdny exekútor Mgr. Jana Virličová, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Vajnorská 1000/A,
požiadal žiadosťou o udelenie poverenia, doručenou súdu dňa 24.09.2014 Okresný súd Nové Zámky

o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

3. Dňa 29.12.2014 a následne dňa 26.09.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené postúpenie späťvzatia
návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným, v ktorom si súdny exekútor trovy konania neuplatnil.
Oprávnený v späťvzatí návrhu na vykonanie exekúcie uviedol, že v zmysle § 38 ods. 3 Exekučného
poriadku berie návrh na vykonanie exekúcie späť. Zároveň žiadal o vrátenie súdneho poplatku za

podanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,50 Eur.

4. Podľa § 36 odsek 2 Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie
sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže
začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§44).

5. Podľa § 38 odsek 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.

6. Vzhľadom na to, že oprávnený vzal späť návrh na vykonanie exekúcie v celom rozsahu,

súd rešpektujúc dispozičné právo oprávneného exekučné konanie s poukazom na vyššie citované
ustanovenie Exekučného poriadku zastavil.7. Exekútor si vo svojom podaní trovy konania neuplatnil, preto mu ich súd nepriznal.

8. Oprávnený v späťvzatí návrhu na vykonanie exekúcie uviedol, že žiada o vrátenie súdneho poplatku
za podanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,50 Eur. Podľa položky č. 13 sadzobníka súdnych
poplatkov, zákona č. 71/1991 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, sa súdny
poplatok vo výške 16,50 Eur platí zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi, nie za podanie
návrhu na vykonanie exekúcie, alebo za samotné vydanie poverenia, z tohto dôvodu nie je možné súdny

poplatok vrátiť.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdny úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo

uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.