Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. február 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Er/448/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416208000
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Stuchlý
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416208000.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35 937 874, pobočka Nové Zámky, Kapisztóryho 5, Nové Zámky, proti
povinnej: W. K., I.. XX.XX.XXXX, Z. Č. XXX, o zaplatenie 1.362,40 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinná je p o v i n n á do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia zaplatiť poverenému súdnemu
exekútorovi JUDr. Jozef Kapronczai, Exekútorský úrad so sídlom Galanta, Švermova 273, náhradu trov
exekúcie vo výške 44,51€.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 25.04. 2016 domáhal vykonania exekúcie voči
povinnému na vymoženie sumy 1.362,40 € a trov exekúcie.

Poverením tunajšieho súdu 5404-149259 zo dňa 20.05.2016 bol vykonaním exekúcie poverený súdny
exekútor JUDr. Jozef Kapronczai, Exekútorský úrad so sídlom Galanta, Švermova 273 (ďalej len
exekútor).

Prípisom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.08.2016 exekútor predložil návrh oprávneného na

zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zo dňa 28.07.2016, v ktorom
oprávnenýuvádza,ženetrváďalejnapodanomnávrhunavykonanieexekúcieažiadaexekúciuzastaviť.
Zároveň si exekútor v tomto podaní vyčíslil trovy exekúcie, ktoré si žiada priznať.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku súd zastaví exekúciu, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

14Er/448/2016Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a to podaný návrh oprávneného na zastavenie exekúcie,
exekúciu zastavil v súlade s ustanovením § 57 ods.1 písm. c) ExP, podľa ktorého má oprávnený právo
disponovať s návrhom na vykonanie exekúcie a toto svoje dispozičné právo oprávnený využil - návrhom

na zastavenie exekúcie.

Súd priznal exekútorovi odmenu podľa Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „citovaná vyhláška“), § 14 ods. 1 v spojitosti s § 15 ods. 1, vo výške 33,19 €
(minimálnapaušálnasumazajednotlivéúkonyexekučnejčinnosti)apodľa§22ods.1citovanejvyhlášky

náhradu hotových výdavkov vo výške 3,90€ spolu s DPH vo výške 7,42 € (20% zo sumy 37,09 €). Súd
celkovo priznal exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 44,51 €, t.j. vyhovel jeho žiadosti v plnom
rozsahu.

Súd zaviazal na náhradu trov exekúcie povinnú, nakoľko podľa zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom
poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých

zákonov § 23 má poistenec (t.j. povinná) oznamovaciu povinnosť voči zdravotnej poisťovni, ktorú si tento
v zákonom stanovej lehote nesplnil.

Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokoch tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na tunajšom
súde.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.