Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. marec 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/27/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010154
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819010154.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý

H. K. - narodený XX.X.XXXX v Martine, trvale bytom Prievidza, Q.. T. XXX/X, okres Prievidza,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

po tom, ako sa požitím alkoholických nápojov priviedol do stavu nepríčetnosti, v noci zo dňa 6.6.2017
na 7.6.2017 v čase okolo 23,55 hod násilím poškodil drevený plot o dĺžke 10 m na prevádzke pivárne
K. W., N. L. J.. A. XXXX/XX M. W., na budove patriacej spoločnosti A. B., s.r.o., so sídlom na Ulici W.
Č.. XX, W., J.: XXX XXX XX, tak, že sa cez plot prevesil a následne s ním kýval až pokým ho nezvalil
a nezlomil, následne s časťou oplotenia rozbil sklenenú výplň - izolačné dvojsklo o rozmeroch 2325 x
960 mm na náprotivnej budove č. XX N. L.. J.. A. M. W. patriacej spoločnosti Q. J., s.r.o., F. Č..X, A., J.:

XXX XXX XX, kde sídli prevádzka masážneho salóna Y., v ktorej rozbil sklenený stôl, poškodil črepník s
kvetinou - orchideou, ktorá bola položená na stolíku, ďalej poškodil tesniacu fóliu, dva reklamné plagáty
a bambusovú roletku, čím spôsobil poškodenej spoločnosti A. B., B..T..Y.., B. B. W. XX, W., J.: XXX
XXX XX, škodu na plote vo výške 250 eur, poškodenej spoločnosti Q. J., B..T..Y.., F. Č.. X, A., J.: XXX
XXX XX, škodu na sklenenej výplni vo výške 290 eur a poškodenej Y. K., N.. XX.XX.XXXX, C. A. W.,
V. Č.. XXX/X, poškodením zariadenia masážneho salóna škodu vo výške 169,98 eur, čím svojim činom
spôsobil celkovo škodu vo výške 709,98 eur,

t e d a

požitím návykovej látky sa z nedbanlivosti priviedol do stavu nepríčetnosti, v ktorom sa dopustil konania,
ktoré má inak znaky prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona,

č í m s p á c h a l

prečin opilstva podľa § 363 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno j), l) Trestného zákona, § 38 odsek

3 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace, výkon ktorého sa mu podľa §
49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno c) Trestného zákona je obvinený povinný v skúšobnej dobe nahradiť

spôsobenú škodu.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému A. B., B..T..Y.., B.
B. W. XX, W., J.: XXX XXX XX, škodu vo výške 5,64 eur, poškodenému - spoločnosti Q. J., B..T..Y.., F.
Č.. X, A., J.: XXX XXX XX, škodu vo výške 290 eur, poškodenej Y. K., N.. XX.XX.XXXX M. A., C. A. W.,
V. Č.. XXX/X, škodu vo výške 169,98 eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodených - spoločnosť Q. J., B..T..Y.., F. Č.. X, A.,
J.: XXX XXX XX, spoločnosť A. B., B..T..Y.., B. B. W. XX, W., J.: XXX XXX XX, poškodenú Y. K., N..
XX.XX.XXXX M. A., C. A. W., V. Č.. XXX/X, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na
civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať, na tunajšom súde odpor.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie zastaví.

Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne
hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.