Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. máj 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10Er/253/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716207049
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Beňo
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716207049.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700,
so sídlom v Bratislave, Dostojevského rad 4, proti povinnej A. E., H.. XX.XX.XXXX, C. C. XX, vedenej
pod spisovou značkou EX 1844/16 súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad so
sídlom vo Zvolene, Borovianska 17, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 79,27 Eur s
príslušenstvom, o námietkach povinnej proti exekúcii zo dňa 06.02.2017, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinnej proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením sp. zn. 10Er/253/2016 zo dňa 20.01.2017 poveril súdneho exekútora
JUDr. Jozefa Ďuricu vykonaním exekúcie voči povinnej na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo
výške 79,27 Eur s príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu
Okresného súdu Zvolen č.k. 18C/53/2015-24 zo dňa 23.02.2015.

Súdny exekútor vydal dňa 26.01.2017 upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnej doručené
dňa 02.02.2017. Dňa 10.02.2017 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu na rozhodnutie podanie
povinnej zo dňa 06.02.2017, ktoré súd podľa obsahu posúdil ako námietky proti exekúcii, ktoré boli
exekútorovi doručené dňa 07.02.2017, teda boli podané v zákonnej lehote. Povinná v námietkach
uviedla, že svoj dlh oprávnenému uhradila ešte v roku 2015, o čom priložila ako doklad poštovú

poukážku, ktorá bola zaslaná na adresu súdu vo Zvolene. Ďalej priložila svoj prípis - Žiadosť o vyjadrenie
sa k zaslanej platbe zo dňa 06.02.2017, ktorý zaslala Okresnému súdu Zvolen. Uviedla, že žiada o
zastavenie exekúcie, nakoľko poplatok bol uhradený ešte v roku 2015 v danom termíne.
Z predloženého poštového poukazu vyplýva, že povinná dňa 30.09.2015 zaslala adresátovi Okresný
súd Zvolen platbu v výške 80,- Eur.

Oprávnený vo vyjadrení k námietkam zo dňa 11.05.2017 uviedol, že z platobného rozkazu, ktorým
je exekučným titulom, vyplýva, že povinná bola zaviazaná zaplatiť oprávnenému sumu 79,27 Eur
s príslušenstvom. Zaplatenie sumy 80,- Eur dňa 30.09.2015 poštovou poukážkou inému subjektu
(Okresnému súdu Zvolen) nemožno považovať za uspokojenie pohľadávky oprávneného a táto platba
nezbavuje povinnú povinnosti uhradiť dlžnú sumu oprávnenému. Oprávnený uviedol, že dosiaľ mu zo
strany povinnej nebola uhradená žiadna suma. Navrhol námietky povinnej proti exekúcii zamietnuť.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v znení
účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak

sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnomtitule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia súd posúdil námietky povinnej proti exekúcii, pričom
dospel k záveru, že nie sú dôvodné.

Predmetom námietok proti exekúcii môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich spoločným
znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred

vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním
vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom na exekúciu.

Predmetom exekúcie v prejednávanej veci je vymoženie sumy 79,27 Eur s príslušenstvom, pričom
exekučným titulom je vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu Zvolen č.k. 18C/53/2015-24 zo dňa
23.02.2015. Z výroku exekučného titulu vyplýva, že povinnej bola uložená povinnosť, aby do 15 dní od

doručenia platobného rozkazu zaplatila navrhovateľovi, t.j. spoločnosti Allianz - Slovenská poisťovňa,
a.s. dlžnú sumu s príslušenstvom a nahradila trovy konania na účet navrhovateľa. Pokiaľ povinná v
podaných námietkach uvádzala, že dlžnú sumu uhradila na účet Okresného súdu Zvolen, nesplnila tým
svoju povinnosť, ktorá jej bola uložená predmetným platobným rozkazom, nakoľko podľa jeho výroku je
povinná dlžnú sumu uhradiť oprávnenému. Pokiaľ zaslala nedôvodne platbu Okresnému súdu Zvolen,

táto jej zo strany súdu bude vrátená. To však nič nemení na skutočnosti, že povinná dosiaľ neuhradila
svoj dlh voči spoločnosti Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., keď aj oprávnený vo vyjadrení uviedol, že
zo strany povinnej mu nebola uhradená žiadna platba. Exekučný súd teda nemal preukázané, že by
povinná svoj dlh voči oprávnenému už uhradila.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd uzavrel, že povinná nepreukázala existenciu žiadnych okolností, ktoré
by nastali po vzniku exekučného titulu a spôsobili by zánik vymáhaného nároku alebo by bránili jeho
vymáhateľnosti, resp. iných dôvodov, ktoré by zakladali neprípustnosť exekúcie. Súd preto námietky
povinnej proti exekúcii ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.