Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. január 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Er/436/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416207769
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Juhászová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4416207769.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Bratislava, Panónska cesta 2, pobočka Nové Zámky, Kapisztóryho 5, IČO: 35 937 874, proti
povinnému: L. U., S..: XX.XX.XXXX, M. Š., N..Č.. XXX XX G., L.Á. XXX, o vymoženie 1.352,40 Eur s
prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu v časti istiny 1.352,40 Eur z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal vykonania exekúcie voči povinnému na
vymoženie sumy 1.352,40 Eur s prísl. a trov exekúcie.

2. Poverením tunajšieho súdu zo dňa 26.05.2016 bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor
JUDr. Jozef Kapronczai, Exekútorský úrad so sídlom Galanta, Švermova (ďalej len exekútor).

3. Prípisom zo dňa 22.11.2018 doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.12.2018 exekútor predložil súdu
návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v časti istiny 1.352,40 Eur podľa § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku, v ktorom oprávnený uvádza, že netrvá ďalej na podanom návrhu v časti 1.352,40
Eur a žiada exekúciu v tejto časti zastaviť z dôvodu dodatočne predložených dokladov o poistení
povinného v zahraničí.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku (účinný do 31.3.2017) súd zastaví exekúciu, ak

zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (účinný do 31.3.2017) exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

7. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku (účinný do 31.3.2017) ak sa exekúcia týka niektorých z

dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie
oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.

8. Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a to podaný návrh oprávneného na čiastočné
zastavenie exekúcie, exekúciu v časti 1.352,40 Eur zastavil v súlade s ustanovením § 57 ods.1 písm.
c) ExP, podľa ktorého má oprávnený právo disponovať s návrhom na vykonanie exekúcie a toto svoje

dispozičné právo oprávnený využil - návrhom na čiastočné zastavenie exekúcie.9. Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na
tunajšom súde. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia

je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.