Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. február 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25Csp/270/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218209372
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218209372.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu : Y. P. U. M., R. F., C.: XX XXX XXX, F. F. V. X, M., zast. JUDr.
Petrom Frajtom, advokátom, so sídlom Garbiarska 5, Košice, proti žalovanému: L. B., O.. XX.XX.XXXX,
V. H. X, M., o zaplatenie 60,60 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Opravuje tretí výrok uznesenia Okresného súdu Košice II zo dňa 10.12.2018, v konaní č.k.
25Csp/270/2018-27 ktorý znie:

Vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok za žalobu v sume 16,50 eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s.

Opravuje odôvodnenie uvedeného uznesenia a to na strane 3, predposledný odsek, ktorý znie:
V súlade s citovanou zákonnou úpravou súd rozhodol o vrátení poplatku žalobcovi vo výške 16,50 eur,
(súdny poplatok bol uhradený žalobcom prevodom na účet súdu v sume 16,50 eur).

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II uznesením, č.k. 25Csp/270ú2018-27 dňa 10.12.2018 konanie voči žalovanému
zastavil, žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal a vrátil žalobcovi zaplatený
súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

Pri opisovaní uznesenia tak v jeho výrokovej časti (tretí výrok), ako aj v časti odôvodnenia na strane

3, predposledný odsek, došlo k zjavnej chybe v písaní, v dôsledku čoho súd nedopatrením nesprávne
určil výšku vráteného súdneho poplatku za žalobu, ktorá má byť v plnej sume 16,50 eur, v zmysle ust.
§ 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, podľa ktorého ak bolo konanie zastavené
po tom, ako bol na majetok žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona,
vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania
nezaplatil, sa nevyberajú.

Podľa ust. § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
Podľa ust. § 234 ods. 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom k tomu, že došlo k chybe pri opisovacích prácach vo výrokovej časti, ako aj časti odôvodnenia
rozhodnutia, sú splnené podmienky na opravu rozhodnutia týmto uznesením.

Poučenie:Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 C.s.p.).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.)
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).