Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Fakanová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 19Pc/11/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218207668
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Fakanová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1218207668.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v Bratislave, pred sudkyňou JUDr. Katarínou Fakanovou, v právnej veci

navrhovateľa C.. R. Š., O.. XX.XX.XXXX, V. P.Z. XX, V., proti odporkyni C.. G. Š., O.. XX.XX.XXXX, V.
P. XX, V., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov G. Š., E. P. a R. Š. uzavreté dňa XX.XX.XXXX pred matričným úradom X.
V., zapísané v knihe manželstiev vo zväzku 11, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX
r o z v á d z a.

II. Súd nepriznáva žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajší súd dňa 12.10.2018 sa domáhal žalobca vydania rozhodnutia, ktorým

by súd rozviedol manželstvo účastníkov, ktoré bolo uzavreté dňa XX.XX.XXXX X. V.. Odporkyňa sa k
návrhu na rozvod manželstva pripojila a s rozvodom súhlasila.

2. Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

3. Podľa § 23 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú

vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

4. Súd skúmal existenciu všetkých hmotnoprávnych podmienok ustanovených pre rozvod:
a) vážnosť narušenia manželských vzťahov (vážnosť rozvratu vzťahov medzi manželmi),
b) trvalosť rozvrátenia manželských vzťahov,
c) pre existenciu tohto vážneho narušenia a trvalého rozvrátenia manželských vzťahov

(rozvratu manželstva) manželstvo nemôže plniť svoj účel, t. j. vytvorenie harmonického a trvalého
životného spoločenstva, ktoré zabezpečí riadnu výchovu detí
d) od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia, a
e) v prípade manželstva, z ktorého pochádzajú deti, bude prihliadnuté na záujem maloletých
detí, t. j. že rozvod nebude v rozpore so záujmami maloletých detí.

5. Súd mal po vykonanom dokazovaní za preukázané, že si manželstvo účastníkov prestalo plniť svoje

základné funkcie, t. j., že muž a žena majú v manželstve rovnaké práva a povinnosti, sú povinní žiť spolu,
byť si verní, rešpektovať svoju dôstojnosť, vzájomne si pomáhať, starať sa spoločne o deti a vytvárať
zdravé rodinné prostredie (§ 18 Zákona o rodine), preto návrhu vyhovel a manželstvo účastníkov
rozviedol. Obnovenie manželského spolužitia možné nebolo.6. Účastníci konania sa vzdali práva na odvolanie po vyhlásení rozsudku, preto súd v odôvodnení
rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol v súlade s

ustanovením § 221 Civilného sporového poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 257 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého súd

výnimočne neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. V danom
prípadesúdrozhodolvec,ktorájevzáujmeobochúčastníkovkonaniaprizachovanírovnakejúspešnosti
v spore. Konanie o rozvod manželstva je svojim špecifickým charakterom konanie, v ktorom nemožno
hovoriť o úspechu, či neúspechu niektorej zo strán sporu v porovnaní s druhou.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti ktorého

rozhodnutiu smeruje, ak sa tohto práva účastníci konania nevzdali po vyhlásení rozsudku do zápisnice.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Manžel, ktorý pri uzavretí
manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov od
právoplatnosti výroku o rozvode manželstva oznámiť matričnému úradu, že prijíma späť svoje predošlé
priezvisko. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.