Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. február 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/2535/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6198895165
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6198895165.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, 29. augusta 8-10,
813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, pobočka Banská Bystrica, Kapitulská 27, 974 26 Banská Bystrica,
proti povinnému: T.. Z.P. L., G.. XX. XX. XXXX, J.. XX. XX. XXXX, G. E. K. C. XXXX/XX, K. K., na
vymoženie pohľadávky vo výške 19.048,83 eura a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom: JUDr.
Peter Kohút, Exekútorský úrad Banská Bystrica, Mičinská cesta 35, 974 01 Banská Bystrica, pod sp.

zn. EX 1554/1998-XB

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a zastavuje ju.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 04. 11. 1998 doručil súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie proti

povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške 19.048,83 eura a trov exekúcie, a to na základe
exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky Banská Bystrica, č.
206-61-4002/98 zo dňa 17. 02. 1998. Poverením č. 5601 007986 * zo dňa 07. 12. 1998 súd poveril
vykonaním exekúcie súdneho exekútora Dr. Petra Babothyho, so sídlom Exekútorského úradu Nábr.
Dukel. hrdinov 3, Brezno, ktorý dňa 30. 06. 2007 odvolaný z funkcie a za jeho náhradníka bol ustanovený
súdny exekútor JUDr. Peter Kohút.

2. Súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný zomrel nemajetný.
Trovy exekúcie si neuplatnil.

3. Podľa § 235 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") exekučné konania,

ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa dokončia podľa doterajších predpisov.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 01. 2002) exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 01. 2002) súd exekúciu

zastaví, ak exekúciu súd vyhlási za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať.

6. Súd z uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica číslo konania 25D/493/2014-61, Dnot 157/2014
zo dňa 23. 09. 2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14. 10. 2014, mal preukázané, že povinný dňa
XX. XX. XXXX zomrel. Na základe zistenej nemajetnosti povinného súd dedičské konanie v zmysle §

175h ods. 1 O.s.p. zastavil.7. Povinný v priebehu konania zomrel, čím došlo k strate jeho spôsobilosti na práva a povinnosti a
zároveň k strate jeho procesnej subjektivity. V prípade smrti nemajetného povinného nemožno exekúciu
vykonaťniepreto,žepovinnýzomrel(smrťpovinnéhobezďalšiehonespôsobujeneprípustnosťexekúcie

a nie je dôvodom zastavenia exekúcie), ale preto, že tu nie je ani taký majetok, ktorý by postačoval na
úhradu trov exekúcie. Nakoľko ustanovenie § 57 ods. 1 písm. h) Exekučné poriadku v znení: "Exekúciu
súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie." bolo do Exekučného poriadku
zaradené až s účinnosťou od 01. 02. 2002, súd na danú vec aplikoval ustanovenie § 57 ods. 1 písm.
g) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 01. 2002) a exekúciu vedenú proti povinnému ex offo

vyhlásil za neprípustnú a zastavil ju.

8. Súd exekúciu zastavil, preto rozhodoval aj o trovách exekúcie (§ 200 ods. 1 Exekučného poriadku v
znení účinnom do 31. 01. 2002). Keďže si súdny exekútor trovy exekúcie neuplatnil, súd mu ich náhradu
nepriznal.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Banská Bystrica. V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka (spisová značka), čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom

počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a
aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto ho urobil.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu a) - h), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.