Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kollár
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/30/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010109
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719010109.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva 11. marca 2019 podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinený U.A. C. B. O. U. Y. Č. , rodený L., nar. XX.XX.XXXX Q. T., trvale bytom T. M. XX, E. T.,
občan Slovenskej republiky,
j e v i n n ý ,
že
vobdobíod01.01.2003dosúčasnosti,vyjmúcobdobieod02.05.2013do07.08.2014,kedysanachádzal
vo výkone trestu odňatia slobody, v Hriňovej, okr. Detva, a na iných miestach, sa úmyselne vyhýba
plneniu svojej zákonnej vyživovacej povinnosti voči svojmu synovi U. C., A.. XX.XX.XXXX, vyplývajúcej
mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine, deklarovanej rozsudkom Okresného súdu vo Zvolene sp.
zn. XP XXX/XXXX N. T. XX.XX.XXXX, F.P. T. XX.XX.XXXX, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu
U. C., A.. XX.XX.XXXX, sumou 150 Sk (4,98 Eur) mesačne počnúc dňom 01.01.2003 vždy do 20-
teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, Y. D., A.. XX.XX.XXXX, pričom v období od 11.10.2004
do 24.08.2007 bol zamestnaný v spoločnosti Bučina DDD, s.r.o., Zvolen, a pre porušenie pracovnej
disciplíny zamestnávateľ s ním pracovný pomer ukončil, opakovane bol evidovaný na príslušnom úrade
práce ako uchádzač o zamestnanie, v roku 2010 bol vyradený pre nespoluprácu a tak si sám privodil
stav bez hmotného zabezpečenia, v období odo dňa 02.05.2013 do dňa 07.08.2014 sa nachádzal vo
výkone trestu odňatia slobody pre mladistvých v Martine, kde svoju vyživovaciu povinnosť si nahlásil, a
následne od 08.08.2014 doposiaľ je evidovaný na príslušnom úrade práce, sociálnych vecí a rodiny, a
od augusta 2018 poberá dávku v hmotnej núdzi vo výške 61,60 Eur, čím mu vznikol dlh na výživnom
- voči Y. D., A.. XX.XX.XXXX, S. W. M., O. XXX, za obdobie od 01.01.2003 do 19.02.2018, vyjmúc
obdobie od 02.05.2013 do 07.08.2014, vo výške 826,68 Eur,
- voči U. C., A.. XX.XX.XXXX, S. W. M., O. XXX, za obdobie od 20.02.2018 do súčasnosti vo výške
64,74 Eur,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýba plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á c h a lprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na §
138 písm. b/ Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/, § 37
písm. m/ Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané
výživné.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.