Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. december 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1Er/425/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615200999
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Vencuríková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5615200999.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného LICITOR Factoring, s.r.o., so sídlom
Sládkovičova 6, Žilina, IČO: 36 435 601, zast. KUBINEC & PARTNERS advokátska kancelária, s. r. o.,
so sídlom Tajovského 3, Banská Bystrica, IČO: 36 851 574, proti povinnej N. R., nar. XX. XX. XXXX,
bytom H. Z. XXX, za ktorú koná Ing. Mikuláš Takáč, so sídlom kancelárie Timravy 23, 036 01 Martin, pre
vymoženie pohľadávky 3.524,44 eura s prísl., vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Ivetou Tóthovou,

Exekútorský úrad so sídlom Nemocničná 16, Veľký Krtíš, pod spisovou značkou EX 23/2015, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.
Oprávnenému sa u k l a d á zaplatiť súdnej exekútorke JUDr. Ivete Tóthovej trovy exekúcie vo výške
56,63 eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnou exekútorkou JUDr. Ivetou Tóthovou sa dňa 28. 1. 2015 začalo exekučné konanie

Ex 23/2015 na vymoženie pohľadávky vo výške 3.524,44 eur na základe vykonateľného rozhodnutia
Okresného súdu Bratislava V. sp. zn. 1Zm/376/2013 zo dňa 6. 8. 2014. Súdna exekútorka si z dôvodu
konkurzu vyhláseného na majetok povinnej uplatnila trovy exekúcie vo výške 68,15 eura.

2. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

5.UznesenímOkresnéhosúduŽilinasp.zn.8OdK/177/2018zodňa3.8.2018bolnamajetokpovinného
vyhlásený konkurz. Konkurzný súd vydal toto rozhodnutie v rámci konania o oddlžení dlžníka, ktorý
je fyzickou osobou, v zmysle ust. § 167 a nasl. ZKR, ktoré obsahujú aj špeciálnu úpravu účinkov
takto vyhláseného konkurzu. Pretože v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v exekúcii alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166a až § 166c ZKR), súd exekúciu

podľa § 167f ods. 2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku zastavil. Ak sa konkurz zruší zdôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie exekúcie sa nebude prihliadať
(§ 167f ods. 5 ZKR).
6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

8. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých

do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, účinnej do 31. marca 2017 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

10. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom do 31. 3. 2017 súd priznal súdnej exekútorke ňou uplatnenú minimálnu výšku odmeny
33,19 eura. Popri odmene za exekučnú činnosť súd exekútorke priznal aj náhradu poštovného vo výške

14,00 eur za doručenie 14 písomností do vlastných rúk á 1,40 eura. Iné poštovné z predloženého
exekútorského spisu nevyplýva. Nakoľko je súdna exekútorka platiteľkou dane z pridanej hodnoty, súd
v súlade s § 196 Exekučného poriadku zvýšil priznanú odmenu a náhradu hotových výdavkov 47,19 eur
o 20 % DPH, t. j. o 9,44 eur. Celkom súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške
56,63 eur, ktoré je povinný zaplatiť oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť

dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.