Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. apríl 2018

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 5To/29/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116011893
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tencer
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2018:2116011893.2

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Tencera a sudcov
Mgr. Kristíny Ferencziovej a JUDr. Martina Žovinca, v trestnej veci proti obžalovanému W. D., nar.
XX.XX.XXXX, pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona a pre
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 140 písn. b/ Trestného zákona, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku

Okresného súdu Trnava sp. zn. 5T/48/2016 zo dňa 12. decembra 2017 na neverejnom zasadnutí
konanom dňa 26.4.2018 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 244 odsek 1 písm. a/ Trestného poriadku per analogiam, Krajský súd v Trnave vyslovuje svoju
nepríslušnosť a postupuje spis Okresného súdu Trnava sp. zn. 5T/48/2016 Krajskému súdu v Nitre ako
súdu vecne a miestne príslušnému na rozhodnutie vo veci.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trnava rozsudkom sp. zn. 5To/18/2016 zo dňa 12.12.2017 uznal obžalovaného W. D. za
vinného zo spáchania prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona a
z prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona
s poukazom na ustanovenia § 140 písm. b/ Trestného zákona za čo mu uložil trest odňatia slobody vo
výmere 18 (osemnásť mesiacov) so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Predmetný rozsudok napadol odvolaním obžalovaný W. D. a vec bola predložená 16. marca 2018
na rozhodnutie Krajskému súdu v Trnave, kde bola elektronicky pridelená predsedovi senátu JUDr.
Vladimírovi Tencerovi a je vedená pod sp. zn. 5To/29/2017.
Podľa § 244 odsek 1 písm. a/ Trestného poriadku pri predbežnom prejednaní obžaloby súd postúpi vec
príslušnému súdu, ak nie je sám na jej prejednanie príslušný.
Krajský súd zo spisového materiálu zistil, že Okresný súd Trnava uznesením zo dňa 29. mája

2017, sp. zn. 5T/48/2016 podľa § 70 ods. 1 Trestného poriadku uložil obžalovanému W. D. poriadkovú
pokutu vo výške 300,00 Eur. Uznesenie o uložení poriadkovej pokuty napadol odvolaním obžalovaný
W. D., pričom vec bola predložená dňa 25. júla 2017 na rozhodnutie Krajskému súdu v Trnave, kde
bola elektronicky pridelená predsedovi senátu JUDr. Pavlovi Sládkovi a vec bola vedená na Krajskom
súde v Trnave pod sp. zn. 6Tos/157/2017. Následne tridsaťdva sudcov Krajského súdu v Trnave vo
vyjadreniachuviedlo,že smatkouodsúdenéhoW.D.súvpriateľskomvzťahu,resp.jedensudcauviedol,

že je s ňou v dennom styku, že ju poznajú lebo na Krajskom súde v Trnave dlhodobo vykonáva funkciu
riaditeľky súdnej správy, a preto oznamujú svoju zaujatosť, nakoľko by mohla vzniknúť pochybnosť o
ich zaujatosti z objektívnych dôvodov. Predseda senátu navrhol, aby bol s poukazom na ustanovenie §
31 Trestného poriadku vylúčený z vykonávania úkonov trestného konania v predmetnej veci. Predseda
Krajského súdu v Trnave navrhol odňatie a prikázanie tejto veci inému krajskému súdu a vec dňa
25.09.2017 predložil Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky spolu s trestným spisom.

Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením sp. zn. 6Ndt/26/2017 zo dňa 17. októbra
2017 rozhodol, že podľa § 23 ods. 1 Trestného poriadku sa trestná vec obžalovaného W. D. vedenána Krajskom súde v Trnave odníma a prikazuje sa Krajskému súdu v Nitre. Najvyšší súd Slovenskej
republiky svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že 32 z 33 prítomných sudcov krajského súdu sa označuje
za zaujatých. Táto skutočnosť nedovoľovala ustanovenie trojčlenného senátu, o ktorého zaujatosti

by neboli žiadne pochybnosti. V dôsledku tohto nebolo možné na tomto súde sťažnosť obžalovaného
prejednať a rozhodnúť v zákonnom senátu v primeranej lehote bez toho, aby nevzniklo vo verejnosti
podozrenie z neobjektívneho, nestranného a nezaujatého rozhodnutia o tejto sťažnosti.
Vzhľadom ku skutočnosti, že z uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.
zn. 6Ndt/26/2017 zo dňa 17. októbra 2017 jednoznačne vyplýva, že na rozhodnutie o opravných

prostriedkoch, ktoré boli podané v trestnej veci proti obžalovanému W. D. vedenej na Okresnom súde
Trnava pod sp. zn. 5T/48/2016 je príslušný Krajský súd v Nitre, tunajší krajský súd podľa § 244 odsek 1
písm. a/ Trestného poriadku vyslovuje svoju nepríslušnosť a postupuje spis Okresného súdu Trnava sp.
zn. 5T/48/2016 Krajskému súdu v Nitre ako súdu vecne a miestne príslušnému na rozhodnutie vo veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.