Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. február 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 21Ek/258/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118224682
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Otruba
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118224682.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v exekučnej veci oprávneného V.. Ľ. N., T.. XX.XX.XXXX, U. H. F. R. XX,
XXX XX C., zastúpeného právnym zástupcom Advokátska kancelária JUDr. SIDOR, s. r. o., IČO: 36 866
156, so sídlom Zdravotnícka 4373/6, 058 01 Poprad proti povinnému I.. Z. H., T.. XX.XX.XXXX, U. H.
G. XXX/XX, XXX XX H., zastúpeného právnym zástupcom Zahradnikova.SK s.r.o., IČO: 50 187 309,
so sídlom Štefanovičova 12, 811 04 Bratislava, o vymoženie 2.980,00 Eur s príslušenstvom, o návrhu

povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

II. Súd povinnému nárok na náhradu trov právneho zastúpenia n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 02.02.2018 domáhal od

povinného vymoženia sumy vo výške 2.980,00 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu -
Rozsudku Okresného súdu Poprad č.k. XXC/XXX/XXXX - XXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného dňa
XX.XX.XXXX a vykonateľného dňa XX.XX.XXXX a Uznesenia Okresného súdu Poprad č.k. XXC/XXX/
XXXX - XXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného dňa XX.XX.XXXX a vykonateľného dňa XX.XX.XXXX.
Poverením zo dňa 04.05.2018 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Michala
Brožinu, Exekútorský úrad so sídlom Stropkovská 633/3, 089 01 Svidník, ktorý ju vedie pod spisovou

značkou XXEX XXX/XX.

2. Povinný podal prostredníctvom svojho právneho zástupcu v zákonom stanovenej lehote súdnemu
exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie označený ako „NÁVRH povinného na zastavenie exekúcie“
zo dňa 28.05.2018 (ďalej len „návrh na zastavenie exekúcie“). Predmetný návrh na zastavenie exekúcie
bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 29.05.2018 (upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému

doručené dňa 21.05.2018). Povinný prostredníctvom podaného návrhu na zastavenie exekúcie požiadal
súd o zastavenie exekúcie, pričom v bode III. uviedol, že uhradil celú istinu vo výške 3.430,00 Eur
na bankový účet oprávneného dňa 20.06.2017. Úroky z omeškania v zmysle exekučného titulu boli
vyčíslené z istiny vo výške 3.430,00 Eur od 30.09.2011 do zaplatenia, t.j. do 20.06.2017, celkovo vo
výške1.865,74Eur.Povinnýďalejuviedol,žeúrokyzomeškaniauhrádzalnabankovýúčetoprávneného
v splátkach: dňa 26.09.2017 uhradená suma 150,00 Eur, dňa 14.11.2017 uhradená suma 200,00

Eur, dňa 28.12.2017 uhradená suma 100,00 Eur, dňa 23.02.2018 uhradená suma 150,00 Eur, dňa
27.03.2018 uhradená suma 150,00 Eur, dňa 27.04.2018 uhradená suma 100,00 Eur, dňa 16.05.2018
uhradená suma 1.015,00 Eur. Povinný rovnako poukázal na skutočnosť, že náhrada trov bola vyčíslená
na sumu 875,74 Eur (205,50 Eur z titulu úhrady trov súdu - súdny poplatok a 670,24 Eur z titulu úhrady
trov právneho zastúpenia). Povinný konštatoval, že uhradil trovy právneho zastúpenia v celkovej výške
670,24 Eur na bankový účet právneho zástupcu oprávneného dňa 26.09.2017; súdny poplatok vo výške

205,50 Eur bol uhradený dňa 23.05.2018 bankovým prevodom na bankový účet oprávneného. Záverom
návrhu na zastavenie exekúcie povinný zdôraznil, že z vyššie uvedených úhrad je zrejmé, že akopovinný uhradil istinu, sumu vyplývajúcu z úrokov z omeškania ako aj súdne trovy. Povinný si zároveň
uplatnil náhradu trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní vo výške 179,46 Eur, za dva úkony
právnej pomoci - príprava a prevzatie zastúpenia vrátane prvej porady s klientom a písomné podanie

exekútorovi-2x65,57Eur+2x9,21Eurrežijnýpaušál+DPH.Prílohounávrhupovinnéhonazastavenie
exekúcie bolo plnomocenstvo povinného udelené advokátskej kancelárii Zahradnikova.SK s.r.o. zo dňa
21.05.2018 a potvrdenie o príkaze na úhradu zo dňa 23.05.2018 na sumu 205,50 Eur.

3. Súdny exekútor doručil návrh povinného na zastavenie exekúcie dňa 09.06.2018 súdu na rozhodnutie

spolu so svojím vyjadrením a vyjadrením právneho zástupcu oprávneného.

4. Súdny exekútor vo svojom podaní označenom ako „Návrh na zastavenie exekúcie súdom“ zo dňa
08.06.2018, doručené súdu dňa 09.06.2018, uviedol: „V predmetnej exekučnej veci ma Okresný súd
v Banskej Bystrici dňa 4.5.2018 poveril vykonaním exekúcie. Upovedomenie o začatí exekúcie som
vydal dňa 4.5.2018, ktoré povinná prevzala dňa 21.05.2018. Dňa 29.5.2018 podala povinná návrh na

zastavenie exekúcie. Dňa 29.5.2018 som podľa § 61k ods. 5 EP vyzval oprávneného na vyjadrenie sa k
návrhu na zastavenie exekúcie. Oprávnený sa k podanému návrhu povinnej vyjadril a to tak, že potvrdil
platby a špecifikoval nárok oprávneného, ktoré mi doručil dňa 5.6.2018. Exekučné konanie začalo dňa
2.2.2018, aj keď v nesprávnom rozsahu, ale začalo dôvodne, lebo k danému dátumu povinná nemala
uhradený celý svoj dlh.“ Súdny exekútor spolu so svojím podaním predložil súdu aj návrh povinného na

zastavenie exekúcie, upovedomenie o začatí exekúcie spolu s doručenkou preukazujúcou doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie povinnému a vyjadrenie právneho zástupcu oprávneného k návrhu
povinného na zastavenie exekúcie.

5. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadril oprávnený prostredníctvom svojho právneho

zástupcu, pričom vo svojom podaní doručenom súdnemu exekútorovi dňa 05.06.2018 označenom
ako „V.. Ľ. N. X. I.. Z. H. - exekučné konanie o vymoženie sumy 2.680,-- € s prísl. - oznámenie o
plnení dlhu povinnou.“ zo dňa 01.06.2018 uviedol: „Oznamujem Vám, že po doručení upovedomenia o
začatí exekúcie oprávnený svojmu zástupcovi oznámil, že predmetom exekúcie majú byť len úroky z
omeškania v zostávajúcej výške 1.014,93 € a trovy súdneho konania vo výške 205,50 €, t.j. pohľadávka

spolu vo výške 1.220,43 €, lebo povinná istinu 3.430,-- € zaplatila ešte dňa 21.06.2017 a časť
úrokov z omeškania vo výške spolu 850,-- € zaplatila v splátkach ešte pred začatím exekučného
konania. Úroky z omeškania predstavovali sumu celkom 1.864,93 € a po úhrade sumy 850,-- € pred
začatím exekučného konania, povinná dlhovala na úrokoch z omeškania sumu 1.014,93 €. Ohľadom
príslušenstva pohľadávky v sume 1.014,93 €, trov súdneho konania v sume 205,50 € a trov exekučného

konania,bolaexekúciazačatádôvodne.Povinnápovydaníupovedomeniaozačatíexekúciezaplatilana
účetoprávnenéhodňa18.05.2018sumu1.015,--€,ktorázodpovedázostávajúcimúrokomzomeškania.
Povinná dňa 25.05.2018 zaplatila na účet oprávneného aj trovy súdneho konania vo výške 205,50 €.
Je zrejmé, že povinná zaplatila vymáhanú pohľadávku v lehote na podanie námietok. Doposiaľ povinná
neuhradilaoprávnenémutrovyexekúciepozostávajúceztrovprávnehozastúpeniavexekučnom konaní

v sume 77,77 € a výdavky v sume 16,50 € z titulu zaplatenia poplatku za vydanie poverenia a v sume
18,80 € z titulu zaplatenia poplatku za spísanie návrhu na začatie exekúcie. Keďže predmetom exekúcie
bol nárok oprávneného len v sume 1.220,43 €, tak oprávnený redukuje nárok na náhradu trov právneho
zastúpenia v exekučnom konaní a navrhuje, aby exekútor vymohol trovy exekučného konania z titulu
právneho zastúpenia len vo výške 47,45 € (polovica odmeny z tarifnej hodnoty predmetu exekúcie

+ režijný paušál + 20 % DPH). Oprávnený navrhuje, aby súdny exekútor vymohol od povinnej trovy
oprávnenéhovovýškespolu82,75€(47,45€+16,50€+18,80€)atrovyexekúciepatriaceexekútorovi.“

6. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený
súdu.

7. Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, vydané poverenie na vykonanie exekúcie súd odošle
poverenému exekútorovi spolu s rovnopisom návrhu na vykonanie exekúcie alebo spolu s údajmi z

návrhu na vykonanie exekúcie. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi sa začína
exekúcia.

8. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, aka) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

9. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

10. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

11. Podľa § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný

účinok, rozhoduje súd prednostne.

12. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

13. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

14. V danej veci súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie podaný poverenému súdnemu
exekútorovi. Dňa 04.05.2018 Okresný súd Banská Bystrica vydal Poverenie na vykonanie exekúcie pre
súdneho exekútora JUDr. Michala Brožinu (ďalej len „poverenie na vykonanie exekúcie“), v neprospech
povinného, na vymoženie peňažného plnenia predstavujúceho istinu vo výške 2.680,00 Eur, spolu s
úrokom z omeškania vo výške 9,05 % ročne zo sumy 3.430,00 Eur od 30.09.2011 do 27.09.2017, spolu s

úrokom z omeškania vo výške 9,05 % ročne zo sumy 3.280,00 Eur od 28.09.2017 do 15.11.2017, spolu s
úrokom z omeškania vo výške 9,05 % ročne zo sumy 3.080,00 Eur od 16.11.2017 do 29.12.2017, spolu s
úrokom z omeškania vo výške 9,05 % ročne zo sumy 2.980,00 Eur od 30.12.2017 do 26.02.2018, spolu
s úrokom z omeškania vo výške 9,05 % ročne zo sumy 2.830,00 Eur od 27.02.2018 do 28.03.2018,
spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,05 % ročne zo sumy 2.680,00 Eur od 29.03.2018 do zaplatenia,

náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 205,50 Eur, ako aj trovy exekúcie oprávneného vo
výške 113,07 Eur predstavujúce uhradený súdny poplatok za podaný návrh na vykonanie exekúcie vo
výške 16,50 Eur, trovy právneho zastúpenia oprávneného pri exekúcii vo výške 77,77 Eur a trovy za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora vo výške 18,80 Eur.

15.Exekučnýsúdvkonaníonávrhupovinnéhonazastavenieexekúcieskúmaoprávnenosťadôvodnosť
začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia
exekučného konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Súd v nadväznosti na citované
ustanovenie § 50 ods. 1 a § 57 ods. 1 Exekučného poriadku uvádza, že návrh na vykonanie exekúcie
bol súdu doručený dňa 02.02.2018, poverenie na vykonanie exekúcie bolo vydané dňa 04.05.2018,

doručené súdnemu exekútorovi do elektronickej schránky dňa 04.05.2018.

16. Z návrhu povinného na zastavenie exekúcie a vyjadrenia oprávneného mal súd za preukázané
konkrétne úhrady povinného, ktoré oprávnený nerozporoval. Súd preskúmal všetky, povinným uvedené
(uskutočnené) úhrady, pričom z časového hľadiska jednotlivých úhrad dospel k nasledovnému záveru

(k roztriedeniu úhrad):
a) úhrady uskutočnené povinným pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie: istina vo výške 3.430,00
Eur dňa 20.06.2017; úroky z omeškania v celkovej výške 1.865,74 Eur - dňa 26.09.2017 vo výške 150,00
Eur, dňa 14.11.2017 vo výške 200,00 Eur, dňa 28.12.2017 vo výške 100,00 Eur.b) úhrady uskutočnené povinným po podaní návrhu na vykonanie exekúcie, ale pred vydaním poverenia
na vykonanie exekúcie: úroky z omeškania - dňa 23.02.2018 vo výške 150,00 Eur, dňa 27.03.2018 vo
výške 150,00 Eur, dňa 27.04.2018 vo výške 100,00 Eur.

c) úhrady uskutočnené povinným po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie: úroky z omeškania - dňa
16.05.2018 vo výške 1.015,00 Eur (oprávneným uvedená suma 1.014,93 Eur); súdny poplatok priznaný
exekučným titulom - dňa 23.05.2018 vo výške 205,50 Eur.

17. Oprávnený vo svojom vyjadrení potvrdil úhrady povinného a konštatoval, že predmetom exekúcie

majú byť len úroky z omeškania vo výške 1.014,93 Eur a súdny poplatok vo výške 205,50 Eur - teda
celkovo vo výške 1.220,43 Eur. Zároveň potvrdil, že povinný uhradil aj túto sumu, a to po vydaní
upovedomenia o začatí exekúcie.

18. Súd po preskúmaní spisu zistil, že povinnému bola exekučným titulom uložená povinnosť zaplatiť
oprávnenému sumu vo výške 3.430,00 Eur s príslušenstvom. Nakoľko si povinný svoju povinnosť

vyplývajúcu z vyššie uvedeného exekučného titulu dobrovoľne nesplnil v celom rozsahu, oprávnený
podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorý bol súdu doručený dňa 02.02.2018.

19. Z písomných dôkazov predložených povinným mal súd za preukázané, že dlh povinného zanikol
splatením, a to sčasti pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, sčasti pred vydaním poverenia na

vykonanie exekúcie (teda pred začatím exekúcie) - avšak po začatí exekučného konania, a sčasti po
začatí exekúcie.

20. Skutočnosť, že povinný uhradil časť vymáhanej pohľadávky po začatí exekučného konania, nie je
dôvodom na zastavenie exekúcie. Exekúcia začala v súlade so zákonom, na základe právoplatného a

vykonateľného exekučného titulu. Súd zdôrazňuje, že aj keď zo strany povinného došlo ku konkrétnym
čiastočným úhradám ešte v čase pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, nedošlo k splneniu
(splateniu) celého dlhu. Nakoľko došlo zo strany povinného k úhrade pohľadávky aj po začatí
exekučného konania, táto úhrada je už považovaná za nedobrovoľné plnenie vykonané v rámci už
prebiehajúceho exekučného konania, ktoré začalo na návrh oprávneného dňa 02.02.2018.

21. Najčastejším dôvodom zániku dlhu je jeho splnenie. Je však potrebné si uvedomiť, že splnenie je
dôvodom zániku práva a nadväzne na to aj dôvodom na zastavenie exekúcie len v tom prípade, ak k
plneniu došlo ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie. V opačnom prípade, teda ak povinný
plnil v prospech oprávneného po začatí exekučného konania (bez ohľadu na to, či už bolo vydané

poverenie na vykonanie exekúcie súdom alebo upovedomenie o začatí exekúcie súdnym exekútorom),
pôjde vždy o vymoženie pohľadávky, či už čiastočné alebo úplné. V danom prípade ide o čiastočné
vymoženie pohľadávky nakoľko oprávnenému v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie
vznikli trovy exekúcie, a rovnako aj súdnemu exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie. V prípade,
ak by povinný splnil povinnosť uloženú exekučným titulom v celom rozsahu hneď po právoplatnosti

a vykonateľnosti exekučného titulu, oprávnený by nemal právo domáhať sa jej vymoženia na súde a
žiadne trovy by mu tým pádom nevznikli.

22. Súd v tomto smere zdôrazňuje, že návrh na vykonanie exekúcie bol v časti úrokov z omeškania v
celkovej výške 1.415,00 Eur (150,00 Eur + 150,00 Eur + 100,00 Eur + 1.015,00 Eur) a v časti súdneho

poplatku priznaného exekučným titulom vo výške 205,50 Eur podaný dôvodne, teda exekúcia, aj keď
nie o vymoženie správnej výšky istiny s príslušenstvom, začala v súlade so zákonom.

23. Zároveň súd, na návrh oprávneného, upravuje sumu trov exekúcie oprávneného vymáhanú v
prebiehajúcej exekúcii z pôvodnej sumy 113,07 Eur, na sumu 82,75 Eur. Predmetná suma vo výške

82,75 Eur predstavuje uhradený súdny poplatok za podaný návrh na vykonanie exekúcie vo výške 16,50
Eur, trovy právneho zastúpenia oprávneného pri exekúcii vo výške 47,45 Eur a trovy za spísanie návrhu
na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora vo výške 18,80 Eur.

24. Nakoľko povinný splnil nárok oprávneného priznaný právoplatným a vykonateľným exekučným

titulom v časti pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, v časti pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie (teda pred začatím exekúcie), a v časti po začatí exekúcie, avšak trovy exekúcie
oprávneného neuhradil, súd má za to, že nenastal dôvod na zastavenie exekúcie a preto návrh
povinného na zastavenie exekúcie zamietol.25. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v

súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

26. V zmysle ustanovenia § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, možno oprávnenému uložiť
povinnosť nahradiť povinnému vynaložené trovy v prípade, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného. Vzhľadom na to, že povinný dal svojím konaním oprávnenému dôvod na podanie

návrhu na vykonanie exekúcie, v dôsledku čoho začalo exekučné konanie a časť pohľadávky priznanej
exekučným titulom zaplatil až po začatí exekučného konania (resp. exekúcie), z dôvodu čoho súd návrh
povinného na zastavenie exekúcie zamietol, súd povinnému nárok náhradu trov za podanie návrhu na
zastavenie exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.