Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. august 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/47/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117215827
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbora Hajdíková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:6117215827.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: žalobcu: V.. N. Y., T.. XX.XX.XXXX, H.: Z. C. XXXX/XX, H.
- G. I., zastúpený JUDr. Peter Grom, advokát, so sídlom: Cukrová 14, Bratislava, IČO: 40 653 838, proti
žalovanej: I.. Y. W., T.. XX.XX.XXXX, H.: Q. XX, T., o zaplatenie 10.000,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 1707,05 Eur, a to na účet právneho
zástupcu žalobcu, do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd rozsudkom č.k. 8C/47/2017 - 74 zo dňa 23. apríla 2018 priznal žalobcovi voči žalovanej nárok
na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 26.06.2018.

2. Podľa § 262 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady

trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Pri vyčísľovaní náhrady trov
právneho zastúpenia súd postupoval podľa príslušných ustanovení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti

č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len
„vyhláška“).

4. Žalobca zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 300,- Eur podľa položky 1 písm. a)
sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov.

Tarifná odmena za úkony právnej služby
5. Základná sadzba tarifnej odmeny sa podľa § 9 ods. 1 vyhlášky stanoví podľa tarifnej hodnoty veci
alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak
táto vyhláška neustanovuje inak. Súd pri priznaní náhrady trov právneho zastúpenia žalobcu vychádzal
z hodnoty predmetu sporu vo výške 10.000,- Eur (§ 10 ods. 2 vyhlášky). V zmysle § 10 ods. 1 vyhlášky

súd vypočítal základnú sadzbu tarifnej odmeny vo výške 270,54 Eur.

6. Úkony právnej služby právneho zástupcu:
1) Tarifná odmena za prevzatie a prípravu zastúpenia alebo obhajoby, vrátane prvej porady s klientom
(§ 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky) 2016 270,54 Eur

2) Písomné podanie na súd vo veci samej - žaloba podaná dňa 07.06.2017 270,54 Eur
3) Písomné podanie na súd vo veci samej- vyjadrenie k odporu 30.08.2017 270,54 Eur4) Účasť na pojednávaní dňa 23.04.2018 270,54 Eur
Súd priznal tarifnú odmenu celkom vo výške 1.082,16 Eur

Výdavky na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné
Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné (ďalej len „režijný paušál“) sumu vo výške jednej stotiny
výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy,
ak sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol. Za úkony právnej služby poskytnuté v danom

kalendárnom roku súd priznal režijný paušál nasledovne:
režijný paušál za kalendárny rok 2016 (§ 16 ods. 3 vyhlášky) 1 x 8,58 Eur,
režijný paušál za kalendárny rok 2017 (§ 16 ods. 3 vyhlášky) 2 x 8,84 Eur,
režijný paušál za kalendárny rok 2018 (§ 16 ods. 3 vyhlášky) 1 x 9,21 Eur,
celkom v sume 35,47 Eur.

7. Podľa § 16 ods. 4 vyhlášky, na výšku náhrady preukázaných cestovných výdavkov sa vzťahujú
osobitné predpisy, 5) ak táto vyhláška neustanovuje inak. Podľa § 7 ods. 5 zákona o cestovných
náhradách sa použije na výpočet cena pohonnej látky, ktorá platila v čase nástupu na cestu zistená
Štatistickým úradom. Na cestu bolo použité vozidlo Jeep Wrangler Ultimated 2.8 CRD, priemerná
spotreba 8,8 l/100 km, týždenné priemerné ceny PJM podľa Štatistického úradu SR/ natankuj.sk/

priloženého nákupného dokladu
- účasť na pojednávaní dňa 23.04.2018 - Bratislava - Pezinok a späť 42 km, PJM nafta 1,166 Eur/l. (8,8
1 x 1,166 Eur x 42/100) + (0,183 koeficient pri použití osobného cestného motorového vozidla x 42 km)
Súd priznal žalobcom uplatnené cestovné navýšené o DPH výške 14,40 Eur.

Náhrada za stratu času
8. Podľa § 17 ods. 1 vyhlášky pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom
advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času vo
výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu. Súd priznal uplatnenú
odmenu za čas strávený cestou z BA- Cukrová 14/ do Pezinka a späť (3 začaté polhodiny)

- za účelom zastupovania na pojednávaní dňa 23.04.2018, súd v zmysle zásady nikomu nemožno
priznať viac ako si žiada, priznal náhradu za stratu času uplatnenú žalobcom (3 x 1 hod. 2x 14,30 Eur)
vo výške 42,90 Eur s DPH 51,48 Eur, a to aj s ohľadom na skutočnosť že (1/60 výpočtového základu
za rok 2018 predstavuje sumu vo výške 15,35 Eur).

9. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.
Trovy právneho zastúpenia 1.117,63 Eur
DPH (20%) 223,53 Eur

Náhrada za stratu času a cestovné, navýšené o DPH 65,88 Eur
Súdny poplatok 300,- Eur
Trovy konania 1.707,04 Eur

10.Súdžalobcomuplatnenúvýškutrovprávnehozastúpenia,náhradystratyčasuacestovné,navýšené

o DPH, celkom v sume 1742,75 Eur nemohol priznať, nakoľko táto výška matematickým výpočtom
nezodpovedala súčtu žalobcom uplatnených úkonov právnej služby a náhrad navýšených o DPH.
Súd priznal žalobcom uplatnenú náhradu trov právneho zastúpenia za štyri úkony právnej služby s
prislúchajúcim režijným paušálom náhradu za stratu času a cestovné, navýšené o DPH (20%), vo výške
1407,05 Eur a náhradu trov konania titulom zaplateného súdneho poplatku vo výške 300,- Eur, celkom v

sume 1.707,05 Eur. V zmysle výroku II. rozsudku tunajšieho sudu č.k. 8C/47/2017 - 74 zo dňa 23. apríla
2018, výška náhrady trov konania predstavuje sumu 1707,05 Eur, ktorú je žalovaná povinná zaplatiť
žalobcovi na účet právneho zástupcu žalobcu, do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia.

11. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.12. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 CSP v spojení
s § 357 CSP)

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.