Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/42/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717204704
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbora Hajdíková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1717204704.4

Uznesenie

OkresnýsúdPezinokvprávnejvecižalobcu:Všeobecnázdravotnápoisťovňa,a.s.,sosídlom:Panónska
cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti žalovanému: E. T., L.. XX.XX.XXXX, J.: D. XXXX/XX, G., o
zaplatenie 242,23 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný nemá povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.07.2017 domáhal, aby súd uložil žalovanému
zaplatiť žalobcovi sumu 35,38 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne odo dňa
18.11.2016 do zaplatenia a sumu 206,85 Eur spolu s úrokom z omeškania 5% ročne odo dňa 16.06.2017
do zaplatenia. Tunajší súd rozsudkom č. k. 8C/42/2017 - 32 zo dňa 06.11.2018 žalobe vyhovel a vo
výroku II. priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

3. Po preskúmaní súdneho spisu súd zistil, že žalobcovi žiadne trovy v konaní nevznikli, pričom si tieto

ani neuplatnil.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobcovi žiadne trovy v konaní nevznikli, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, keď konštatoval, že žalovaný nemá povinnosť zaplatiť
žalobcovi náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 CSP v spojení

s § 357 CSP)

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.