Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. február 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 21Ek/1625/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118370741
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Otruba
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118370741.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v exekučnej veci oprávneného R. J., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. J. P.Č. XXX,
XXX XX J. P., zastúpeného právnym zástupcom Advokátska kancelária JUDr. Peter Rybár, s.r.o., IČO:
47 234 466, so sídlom Kuzmányho 29, 040 01 Košice proti povinnému POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO:
35 807 598, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, o vymoženie 525,13 Eur, o vylúčení súdneho
exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08
Bratislava j e v y l ú č e n ý z vykonávania exekúcie vedenej u súdneho exekútora pod sp. zn. XXXEX
XXXXX/XX a na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. XXEk/XXXX/XXXX.

II. Súd pôvodnému súdnemu exekútorovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 13.11.2018 domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške 525,13 Eur na základe exekučného titulu - Uznesenia Okresného
súdu Žiar nad Hronom č.k. XXCsp/XXX/XXXX - XXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného dňa
XX.XX.XXXX a vykonateľného dňa XX.XX.XXXX. Poverením zo dňa 15.11.2018 súd poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Mateja Kršiaka, Exekútorský úrad so sídlom Československých
tankistov 212, 841 06 Bratislava, ktorý ju vedie pod spisovou značkou EX XXX/XXXX.

2. Dňa 29.01.2019 bolo súdu doručené podanie súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD.
označené ako „Oznámenie“ zo dňa 25.01.2019 (ďalej len „podanie“), v ktorom uviedol: „Dňa 17.01.2019
mi bol doručený „Dekrét o určení nástupcu súdneho exekútora“, ktorým ma Slovenská komora
exekútorov podľa ust. § 16 ods. 7 v spojení s ust. § 16 ods. 8 Exekučného poriadku v znení účinnom
do dňa 31.3.2017 určila odo dňa 17.01.2019 za nástupcu odvolaného súdneho exekútora JUDr. Mateja

Kršiaka, ktorého výkon funkcie zanikol podľa ust. 16 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení
účinnom do dňa 31.03.2017. Od pôvodného súdneho exekútora som dňa 22.01.2019 za účinnosti
zástupcov Slovenskej komory exekútorov a Ministerstva spravodlivosti SR prevzal neukončené spisy.“
Súdny exekútor poukázal na ustanovenie § 33 ods. 2 písm. j) a § 33 ods. 6 zákona č. 233/1995 Z.
z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),pričomkonštatoval,ževminulosti

bol zamestnancom povinného; uvedená skutočnosť je dôvodom na vylúčenie jeho osoby ako súdneho
exekútora z vykonávania danej exekúcie v zmysle § 33 ods. 2 písm. j) Exekučného poriadku. Prílohou
podania súdneho exekútora bol zoznam exekučných konaní vedených u súdneho exekútora JUDr.
Mateja Kršiaka, prevzatých nástupcom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD.

3. Podľa § 33 ods. 1 Exekučného poriadku, exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, ak so zreteľom

na jeho pomer k veci, k účastníkom konania alebo ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho
nezaujatosti. Svoj možný pomer k veci exekútor posudzuje sústavne a s odbornou starostlivosťou.4. Podľa § 33 ods. 2 Exekučného poriadku, exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie vždy, ak
a) je spriaznenou osobou oprávneného alebo povinného,

b) spriaznená osoba exekútora je spriaznenou osobou oprávneného alebo povinného,
c) je veriteľom alebo dlžníkom povinného alebo osoby spriaznenej s povinným,
d) s ním spriaznená osoba je veriteľom alebo dlžníkom povinného, alebo veriteľom, alebo dlžníkom
osoby spriaznenej s povinným,
e) v posledných troch rokoch osobne alebo svojím majetkom zabezpečil záväzky oprávneného alebo

povinného,
f) v posledných troch rokoch s ním spriaznená osoba zabezpečovala záväzky oprávneného alebo
povinného,
g) je s oprávneným alebo s povinným v súdnom alebo inom konaní, v ktorom sa má rozhodnúť ich spor,
ktorý nevyplýva z exekučnej činnosti,
h) poskytol oprávnenému alebo povinnému vklad alebo sa podieľal na jeho podnikaní alebo zisku, alebo

má akékoľvek práva alebo povinnosti k cennému papieru, s ktorým sú spojené práva alebo povinnosti
oprávneného alebo povinného,
i) v posledných troch rokoch prijal od povinného alebo oprávneného dar alebo inú výhodu alebo
j) bol zamestnancom alebo zamestnávateľom oprávneného alebo povinného.

5. Podľa § 33 ods. 6 Exekučného poriadku, len čo sa exekútor dozvie o skutočnostiach, pre ktoré možno
mať pochybnosti o jeho nezaujatosti alebo pre ktoré je vylúčený, oznámi to bezodkladne súdu.

6. Podľa § 33 ods. 9 Exekučného poriadku, ak odsek 11 neustanovuje inak, exekútor predloží námietku
zaujatosti so svojím vyjadrením a prípadne s vyjadrením iných účastníkov konania bezodkladne na

rozhodnutie súdu. O tom, či je exekútor vylúčený, rozhodne súd do siedmich dní.

7. Podľa § 33 ods. 12 Exekučného poriadku, rozhodnutie o tom, či je exekútor z exekúcie vylúčený, súd
doručí účastníkom konania a exekútorovi. Ak sa dôvod vylúčenia týka aj iných vecí, ktoré sú exekútorovi
pridelené, môže súd rozhodnúť o vylúčení exekútora aj v iných veciach.

8. Podľa § 33 ods. 13 Exekučného poriadku, ak súd vylúči exekútora z exekúcie, vec zároveň
pridelí postupom podľa § 55 novému exekútorovi tak, že vydá dodatok k povereniu na vykonanie
exekúcie. Dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie sa doručí vylúčenému exekútorovi a novému
exekútorovi; novému exekútorovi sa doručí aj pôvodné poverenie na vykonanie exekúcie. Vylúčený

exekútor odošle najneskôr do piatich pracovných dní novému exekútorovi exekučný spis a poukáže
doteraz vymožené a nevyplatené plnenia. Porušenie povinnosti exekútora podľa predchádzajúcej vety
je závažným disciplinárnym previnením.

9. Podľa § 198 ods. 1 Exekučného poriadku, ak došlo k zmene exekútora alebo k vylúčeniu exekútora,

odmena ani náhrada výdavkov pôvodnému exekútorovi nepatrí.

10. Nezávislosť a nestrannosť súdneho exekútora je jedným zo základných predpokladov vykonávania
exekučnej činnosti. Súdny exekútor je, pokiaľ ide o vykonávanie exekučnej činnosti, orgánom verejnej
moci a podieľa sa na realizácii súdnej ochrany (realizuje nútený výkon súdnych rozhodnutí) preto musí

vo vzťahu k nemu existovať garancia nezávislosti a nestrannosti. Nestrannosť je daná nedostatkom
vnútorného psychického vzťahu ku konkrétnej veci a tiež neexistenciou okolností, ktoré by mohli viesť
k pochybnostiam o tom, že súdny exekútor takýto vzťah k veci nemá. Objektívna nestrannosť sa
neposudzuje podľa subjektívneho stanoviska exekútora, ale podľa objektívnych skutočností. Exekútor
môže subjektívne rozhodovať absolútne nestranne, ale napriek tomu jeho nestrannosť môže byť

subjektívne vystavená oprávneným pochybnostiam so zreteľom na jeho status, funkcie a úkony, ktoré
vo veci vykonával. Inštitút vylúčenia súdneho exekútora je jedným z prostriedkov zabezpečenia ústavnej
požiadavky nestrannosti orgánov súdnej ochrany a je ho možné aplikovať len za splnenia zákonom
ustanovených predpokladov. Exekútor môže byť vylúčený z exekučného konania na základe námietky
zaujatosti uplatnenej účastníkom konania alebo na základe oznámenia samotného súdneho exekútora

o skutočnostiach, pre ktoré by mohol byť vylúčený. Exekútor je z vykonávania exekúcie vylúčený, ak so
zreteľom na okolnosti prípadu možno mať dôvodné pochybnosti o jeho nezaujatosti, a to pre pomer k
veci, pomer k účastníkom alebo pomer k právnym zástupcom účastníkov. Exekútor je povinný, len čo sa
dozvie o okolnostiach, ktoré zakladajú dôvodné pochybnosti o jeho nezaujatosti, resp. o okolnostiach,pre ktoré by mohol byť vylúčený, oznámiť ich súdu. Exekútor sám neposudzuje, či sú tu skutočne
objektívne dané dôvody, ktoré zakladajú jeho vylúčenie, existenciu týchto skutočností posudzuje a o
prípadnom vylúčení exekútora rozhoduje exekučný súd.

11. Súd preskúmal opodstatnenosť podania súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. a
vzhľadom na jeho oznámenie, že v minulosti bol zamestnancom povinného, existujú dôvodné
pochybnosti o jeho nezaujatosti. S prihliadnutím na ustanovenie § 33 ods. 1 Exekučného poriadku
súd dospel k záveru, že skutočnosť uvedená v podaní súdneho exekútora, teda, že v minulosti bol

zamestnancom povinného, je vždy dôvodom na vylúčenie súdneho exekútora z vykonávania exekúcie.
S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia súd preto rozhodol o vylúčení súdneho exekútora
JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. z vykonávania exekúcie v zmysle ustanovenia § 33 ods. 1 v spojení s §
33 ods. 2 písm. j) Exekučného poriadku.

12. Keďže súd súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. vylúčil z exekúcie, rozhodoval aj o

jeho trovách. Nakoľko v prebiehajúcej exekúcii došlo k vylúčeniu súdneho exekútora, súd o trovách
pôvodného súdneho exekútora rozhodol v súlade s ustanovením § 198 ods. 1 Exekučného poriadku
tak, že mu ich náhradu nepriznal.

13. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd vec pridelí postupom podľa § 55 Exekučného poriadku

novému exekútorovi tak, že vydá dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.