Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. marec 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8519010023
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8519010023.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, na hlavnom pojednávaní dňa 21. marca 2019

v Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obžalovanému T. K. pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm.
a/, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný T. K., nar. XX.X.XXXX v U. O., trvale bytom Y. XXX, okres U. O.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 23.8.2018 v čase okolo 22:30 hod. na mieste verejnosti prístupnom na ul. Za vodou pri moste cez

rieku Jakubianka v meste Stará Ľubovňa sa dopustil hrubej neslušnosti a výtržnosti tým, že fyzicky
napadol mal. T. P., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom V. XXX/XX, U. O., o ktorom vedel koľko má rokov,
nakoľko sa poznali, a ktorého po predchádzajúcej slovnej hádke opakovane udieral päsťou ruky do
oblasti hlavy, stiahol ho za vlasy na zem, kde ho potom viackrát nohou kopol do oblasti brucha a rebier
a následne fyzicky napadol mal. J. S., nar. X.X.XXXX, bytom L. XXX/XX, P. W., ktorá sa snažila mal.
T. P. pomôcť a rozdeliť ich, a to takým spôsobom, že ju päsťou ruky udrel do oblasti hlavy a nohou ju
kopol do oblasti brucha, kde týmto fyzickým útokom obžalovaný T. K. nespôsobil maloletým T. P. a J.

S. žiadne zranenia,

t e d a

dopustil sa na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania, na chránenej osobe - dieťati,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 42 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 41 ods. 1

Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona a za použitia § 45 ods. 3 Trestného zákona, pri
nezistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 písm. h/ Trestného zákona a neprihliadaní na priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m/ Trestného
zákona, súhrnný trest odňatia slobody na 14 (štrnásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd obžalovaného na výkon uloženého trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uloženom obžalovanému rozsudkom
Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/67/2018 zo dňa 5.10.2018, právoplatným dňa 5.10.2018,
ktorým mu bol uložený úhrnný trest povinnej práce vo výmere 220 (dvestodvadsať) hodín, ako aj všetky

ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa prokurátorka, ako aj obžalovaný vzdali odvolania,
preto bol v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Stará Ľubovňa
do 15 dní od oznámenia tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému

zástupcovi, plynie lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Odvolanie má odkladný
účinok.
Ak Trestný poriadok neustanovuje inak, rozsudok môže odvolaním napadnúť a) prokurátor pre
nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že

nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe c) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade
škody, d) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie
proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre
porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že
výrok je nesprávny alebo že chýba.

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na
náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody. Podľa § 308 ods. 2 Tr.
por., v prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a prokurátora
i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony

alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obžalovaného za neho v
jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca.
Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2 okrem prokurátora sa končí lehota tým istým dňom ako
obžalovanému.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním aj len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.