Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. január 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8Csp/151/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717208116
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbora Hajdíková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1717208116.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o., so sídlom
Československé armády 954/7, Hradec Králové, Česká republika, IČO: 247 85 199, zast. ŠMÍDA
advokátní kancelář s.r.o., organizačná zložka, so sídlom ul. Svornosti 43, Bratislava, IČO: 47 255 773,
proti žalovanej X. H., A.. XX.XX.XXXX, W.: Č.. XXXX W., o zaplatenie 371,73 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 58,96 Eur, a to na účet právneho

zástupcu žalobcu, do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd rozsudkom č. k. 8Csp/151/2017-58 zo dňa 01. októbra 2018 priznal žalobcovi voči žalovanej
nárok na náhradu trov konania v rozsahu 64 %. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 30.11.2018.

2. Podľa § 262 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) o nároku na náhradu

trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Pri vyčísľovaní náhrady trov právneho zastúpenia súd postupoval podľa príslušných ustanovení
vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“).

5. Žalobca zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 22,00 Eur podľa položky 1 písm. a)

sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“) vkladom na účet tunajšieho súdu.
Podaním doručeným súdu dňa 17.04.2018 vzal žalobca svoju žalobu v časti 68,13 Eur s príslušenstvom
späť. Predmetom konania po čiastočnom späťvzatí bolo zaplatenie sumy vo výške 303,60 Eur s
príslušenstvom. Súdny poplatok tak predstavuje sumu vo výške 18,- Eur. S ohľadom na uvedené súd
v zmysle § 7 ods. 7 veta tretia zákona č. 71/1992 Zb. podľa ktorého, ak sa po podaní návrhu obmedzí

predmet poplatkového úkonu pred prvým pojednávaním, vráti sa zodpovedajúca časť poplatku. Podľa
§ 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený
o 1%, najmenej však o 6,70 eura. (22,00 Eur - 18,00 Eur = 4,00 Eur krátených o 6,70 Eur) S ohľadom
na uvedené, súd preto nebude rozhodovať o vrátení rozdielu súdneho poplatku.

Tarifná odmena za úkony právnej služby6. Základná sadzba tarifnej odmeny sa podľa § 9 ods. 1 vyhlášky stanoví podľa tarifnej hodnoty veci
alebodruhuveci,aleboprávaapodľapočtuúkonovprávnejslužby,ktoréadvokátvovecivykonal,aktáto
vyhláška neustanovuje inak. Súd pri priznaní náhrady trov právneho zastúpenia vychádzal z hodnoty

predmetu sporu vo výške 371,73 Eur (§ 10 ods. 2 vyhlášky). V zmysle § 10 ods. 1 vyhlášky súd vypočítal
základnú sadzbu tarifnej odmeny vo výške 28,22 Eur.

7. Žalobcom uplatnené úkony právnej služby právneho zástupcu:
1) Tarifná odmena za prevzatie a prípravu zastúpenia alebo obhajoby, vrátane prvej porady s klientom

(§ 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky) 2017 28,22 Eur
2) Písomné podanie na súd vo veci samej - žaloba podaná 20.12.2017 28,22 Eur
Súd priznal tarifnú odmenu celkom vo výške 56,44 Eur

Výdavky na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné
8. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne

telekomunikačné výdavky a miestne prepravné (ďalej len „režijný paušál“) sumu vo výške jednej stotiny
výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak
sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol. Za 2 úkony právnej služby poskytnuté v kalendárnom
roku 2017 (á 8,84 Eur) súd priznal režijný paušál vo výške 17,68 Eur.

Trovy právneho zastúpenia 74,12 Eur
Súdny poplatok 18,00 Eur
Trovy konania celkom 92,12 Eur
64 % 58,96 Eur

9. V zmysle výroku IV. rozsudku tunajšieho sudu č.k. 8Csp/151/2017-58 zo dňa 01. októbra 2018, výška
náhrady trov konania predstavuje sumu 58,96 Eur, ktorú je žalovaná povinná zaplatiť žalobcovi, a to na
účet právneho zástupcu žalobcu, do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

10. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

11. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 CSP v spojení
s § 357 CSP)

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.