Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. január 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8Csp/146/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717208002
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbora Hajdíková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1717208002.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: KRUK ČESKÁ a Slovenská republika, s.r.o., so sídlom
Československej armády 954/7, Hradec Králové, IČO: 247 85 199, zastúpený Advokátska kancelária
Gallo, s.r.o., so sídlom Jilemnického 30, Martin, proti žalovanému S. I., R.. XX.XX.XXXX, D.: Q.. R. XX,
N., o zaplatenie 375,95 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 89,51 Eur, a to na účet právneho

zástupcu žalobcu, do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd rozsudkom pre uznanie č. k. 8Csp/146/2017 - 64 zo dňa 24.septembra 2018 priznal žalobcovi
voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. Rozsudok nadobudol pre výrok IV.
právoplatnosť dňa 16.11.2018.

2. Podľa § 262 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Pri vyčísľovaní náhrady trov právneho zastúpenia súd postupoval podľa príslušných ustanovení
vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“).

5. Žalobca zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 16,50 Eur podľa položky 1 písm. a)
sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“) vkladom na účet tunajšieho súdu.

Tarifná odmena za úkony právnej služby
6. Žalobcom uplatnené úkony právnej služby právneho zástupcu podaním zo dňa 28.03.2018:

1) Tarifná odmena za prevzatie a prípravu zastúpenia alebo obhajoby, vrátane prvej porady s klientom
(§ 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky) 2017 21,58 Eur
2) Písomné podanie na súd vo veci samej - žaloba podaná 08.12.2017 21,58 Eur
Súd priznal žalobcom uplatnenú tarifnú odmenu v zmysle zásady nikomu nemožno priznať viac ako sám
žiada, celkom vo výške 43,16 Eur.

Výdavky na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné7. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné (ďalej len „režijný paušál“) sumu vo výške jednej stotiny
výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak

sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol. Za 2 úkony právnej služby poskytnuté v kalendárnom
roku 2017 (á 8,84 Eur) súd priznal režijný paušál vo výške 17,68 Eur.

Trovy právneho zastúpenia 60,84 Eur
DPH 20% 12,17 Eur

Súdny poplatok 16,50 Eur
Trovy konania celkom 89,51 Eur

8. V zmysle výroku IV. rozsudku tunajšieho sudu č.k. 8Csp/146/2017 - 64 zo dňa 24.septembra 2018,
výška náhrady trov konania predstavuje sumu 89,51 Eur, ktorú je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi,
a to na účet právneho zástupcu žalobcu, do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto

uznesenia.

9. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

10. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 CSP v spojení
s § 357 CSP)

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.