Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. december 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/93/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118013221
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118013221.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Dunčkom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 31. decembra 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
Z. C., nar. XX.XX.XXXX v H.,
trvale bytom C. XXX,
adresa na doručovanie: D., T. X/D

sa uznáva za vinného, že

dňa 13.01.2018 v čase asi o 20:05 hod. po tom, čo Lucia C. otvorila dvere svojho bytu č. XX
nachádzajúceho sa v D. na T. ulici X/D, túto rukami odsotil pred seba, vošiel proti jej vôli a bez oprávnenia
do tohto bytu, prešiel do obývačky, kde začal fyzicky napádať Z. S., pričom ho minimálne jedenkrát udrel
rukou do oblasti hlavy, na čo sa Z. S. skryl v kúpeľni, následne F. C. na istý čas obvineného po vytrvalom
snažení vytlačila von z bytu, avšak tento sa do tohto bytu opakovane vracal a Z. S., ktorý medzitým
vyšiel z kúpeľne, sotil do sprchovacieho kútu, v dôsledku čoho došlo k vylomeniu jeho dvier z pántov,

pričom obvinený, ktorý takto proti vôli vlastníčky bytu F. C. zotrval v byte asi 10 minút, odišiel až potom
ako bol upozornený, že na ceste je hliadka polície,
teda

neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene v ňom zotrval
a tento čin spáchal závažnejším spôsobom konania - násilím,

čím spáchal

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.
s poukazom na § 138 písm. d/ Tr. zák.

a odsudzuje sa:

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 37 písm. h/ Tr. zák. a § 38 ods. 4 Tr. zák. a s použitím §

41 ods. 1 Tr. zák. a § 42 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 28 (dvadsaťosem)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného dohľadu nad jeho správaním v
skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému pri určení probačného dohľadu ustanovuje skúšobná doba
v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 51 ods. 4 písm. e/ Tr. zák. sa obvinenému ukladá aj primeraná
povinnosť spočívajúca v príkaze osobne alebo verejne sa ospravedlniť poškodeným F., nar. 09.12.1979,

a Z. S., nar. XX.XX.XXXX.

S. § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. spolu s uložením súhrnného trestu súd ruší výroky o treste odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov a o treste zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu po dobu 3 (tri) roky, ktoré boli
obvinenémuuloženétrestnýmrozkazomOkresnéhosúduTrnavazodňa12.04.2018sp.zn.0T/92/2018,
právoplatným dňa 12.04.2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného

na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.