Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. február 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 17Pc/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118214087
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Majeriková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5118214087.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Annou Majerikovou v právnej veci navrhovateľa: M.

W., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom P. XXXX/XX, J., právne zastúpený JUDr. Bohuslav Majchrák, advokát,
spol. s r.o., Nová Bystrica 850, IČO: 36 416 525 a manželka: T. W., rod. V., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom
P. 1638/42, J., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov M. W., nar. XX.X.XXXX a T. W., rod. V., nar. X.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.X.XXXX v G., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu G., vo zväzku 6, ročník XXXX, na
strane XXX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Základným predpokladom zrušenia manželstva je existencia vážneho narušenia a trvalého
rozvrátenia vzťahov medzi manželmi, pre ktorý manželstvo nemôže plniť svoj účel a ktorý nastáva vtedy,
ak sa manželia neriadia vo vzájomnom správaní pravidlami, ktoré vyplývajú z ustanovenia § 18 Zákona
o rodine a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

2. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

4. Na pojednávaní dňa 25.2.2019 po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a daní
poučenia o opravnom prostriedku účastníci sa zhodne vzdali odvolania proti rozhodnutiu.

5. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak v spojení s ustanovením § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak neje o
trovy štátu, rozhoduje súd len na návrh. V prejednávanej veci navrhovateľ nepodal návrh a preto súd
rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné z dôvodu, že sa strany a ich zástupcovia vzdali odvolania.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, ktoré vznikli štátu, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci (zákon č. 65/2001 Z. z.

o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.