Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24Ek/49/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117221508
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Finďová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117221508.1

Uznesenie

V exekučnej veci oprávneného: Kofola a.s., IČO: 36 319 198, so sídlom: Rajecká Lesná 1, 013 15
Rajecká Lesná, právne zastúpený: JUDr. Michal Krnáč, so sídlom: Vojtecha Tvrdého 793/21, proti
povinnému: Gelato caffe s.r.o., IČO: 45 245 584, so sídlom: Toryská 5, 040 01 Košice - Západ, o
vymoženie 11.711,71 Eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného v sume 182,89 Eur

z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnenýsanávrhomnavykonanieexekúciepodanýmprostredníctvom JUDr.MartinaPíryho,
súdneho exekútora, doručeným súdu dňa 06.07.2017, domáhal od povinného vymoženia 11.711,71 Eur
na základe exekučného titulu - Rozsudok sp. zn. 38Cb/128/2014-46 vykonateľný dňa 14.05.2017.

2. V návrhu na vykonanie exekúcie, si oprávnený v časti F) „Trovy exekúcie - oprávnený“ elektronického
formulára uplatnil nárok na trovy exekúcie v sume spolu 402,08 eur s DPH, pozostávajúce zo súdneho
poplatku vo výške 16,50 Eur, trov právneho zastúpenia oprávneného v exekučnom konaní v sume
365,78 Eur s DPH, náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 3,20 Eur ako odmenu notára
za overenie exekučného titulu. Z priloženého návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 06.07.2017, ktorý
je súčasťou príloh elektronického návrhu na vykonanie exekúcie vyplýva, že v rámci trov právneho

zastúpenia si oprávnený uplatnil nárok na náhradu trov za dva úkony právnej služby v roku 2017 -
prevzatie a príprava právneho zastúpenia v exekučnom konaní vo výške 365,78 Eur, podanie návrhu na
vykonanie exekúcie vo výške 19,80 Eur, 2x režijný paušál vo výške 8,84 Eur a 20 % daň z pridanej
hodnoty (spolu vo výške 402,08 eur).

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.6. Podľa § 48 ods. 8 prvej vety Exekučného poriadku, ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá
aktivovanú elektronickú schránku, možno podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom
ktoréhokoľvek exekútora.

7. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

8. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

9. Podľa § 199e Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,
odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene (§ 9 až 14 vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov). Do začatia exekúcie má oprávnený
nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej služby;

a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov právneho
zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie
exekúcie.

10. Podľa § 13a ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o

odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Vyhláška“), odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý
z týchto úkonov právnej služby: c) ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu
zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní,
odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

11. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane dôvodnosti a
správnosti vyčíslenia v návrhu uplatnených trov exekúcie oprávneného v nadväznosti na ust. § 199
ods. 1 Exekučného poriadku a na znenie § 9 až 14 Vyhlášky, na ktoré odkazuje Exekučný poriadok v
ustanovení § 199e.

12. V danej veci súd zistil, že právny zástupca oprávneného si vyčíslil trovy právneho zastúpenia v
exekučnom konaní za dva úkony právnej služby - prevzatie a príprava právneho zastúpenia, podanie
návrhu na začatie konania. V súlade s vyššie citovanými ustanoveniami právnych predpisov a výkladom
novely exekučného poriadku má súd za to, že úkon právnej služby „spísanie návrhu na vykonanie

exekúcie“ v prípade, ak je návrh podaný prostredníctvom súdneho exekútora, je nadbytočný a duplicitný,
nakoľko odmena a náhrada výdavkov za spísanie návrhu do zápisnice a zaslanie návrhu elektronickými
prostriedkami súdu prináleží súdnemu exekútorovi v zmysle ustanovení vyhlášky č. 68/2017 Z.z.
Uvedenúnáhradusioprávnenývnávrhunavykonanieexekúcieajuplatnil.Súdpredmetnýúkonhodnotil
z hľadiska všeobecného kritéria účelnosti vynaložených trov v sporovom resp. exekučnom konaní

zakotvenom aj v cit. § 199d ods. 1 Exekučného poriadku a dospel k záveru o jeho neúčelnosti, pričom
podľa názoru súdu v prípade priznania tohto úkonu aj advokátovi oprávneného by došlo k duplicitnej
odmene dvoch rôznych subjektov za vykonanie de facto toho istého úkonu, a to na ťarchu povinného.

13. V prípade, ak by právny zástupca oprávneného mal v zmysle zákona č. 305/2013 Z.z. o elektronickej

podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-
Governmente) aktivovanú elektronickú schránku, mohol by elektronický formulár návrhu na vykonanie
exekúcie doručiť do elektronickej schránky exekučného súdu. Tento návrh by advokát autorizoval
kvalifikovaným elektronickým podpisom, ku ktorému by pripojil exekučný titul a ostatné listiny. Jedine
v prípade takéhoto postupu by mal advokát oprávneného nárok na odmenu za úkon spísania návrhu

na vykonanie exekúcie.

14. Súd v tejto veci zároveň poukazuje na cit. ust. § 199e Exekučného poriadku, podľa ktorého má
do začatia exekúcie oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmenyza dva úkony právnej služby. Práve uvedené ustanovenie Exekučného poriadku predpokladá vyššie
opísanú situáciu v bode 15., kedy odmena za dva úkony právnej služby by bola vynaložená účelne a
v súlade s Exekučným poriadkom.

15. Oprávnenému vzhľadom na vyššie uvedené náhrada trov právneho zastúpenia v exekúcii v sume
uvedenej v návrhu na vykonanie exekúcie neprislúcha a pokiaľ si oprávnený uplatnil okrem náhrady trov
za úkon prevzatia a prípravy zastúpenia aj náhradu trov za podanie návrhu na začatie konania, je tento
nárok s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti uplatnený v rozpore so zákonom.

16. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie s Exekučným poriadkom, preto v súlade s citovaným
ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v
časti trov exekúcie oprávneného v sume 182,89 eur (hodnota polovice základnej sadzby tarifnej odmeny
za jeden úkon právnej služby vo výške 143,57 eur + režijný paušál 8,84 eur + 20% daň z pridanej

hodnoty) zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.