Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. február 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 59Ek/1353/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118336362
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marko Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118336362.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava,
IČO: 36 613 843, proti povinnému: Q. H., K..: XX.XX.XXXX, I. O.: I. XXXX/XX, XXX XX G., o vymoženie
283,01 eur s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 14.09.2018 domáhal
od povinného vymoženia 283,01 eur s prísl. na základe exekučného titulu, rozsudku okresného
súdu Zvolen, č.k. 10Csp/64/2016-95 zo dňa 13.11.2017 a uznesenia Okresného súdu Zvolen, č.k.
10Csp/64/2016-110 zo dňa 14.02.2018.

2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 18.10.2018 vyzval oprávneného, aby v lehote 60
dní odo dňa doručenia výzvy odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie a zároveň ho vo výzve
poučil, že ak v stanovenej lehote vady podania neodstráni a návrh na vykonanie exekúcie nedoplní,
súd návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Tunajší súd vyzval oprávneného na doplnenie návrhu
o opravné uznesenie exekučného titulu - rozsudku z dôvodu, že v záhlaví predmetného rozhodnutia
nebol uvedený dátum narodenia alebo iný identifikačný údaj žalovaného (povinný v tomto konaní). V

zmysle ust. § 133 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) fyzická
osoba sa označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia
alebo iným identifikačným údajom. Nakoľko v konaní nebolo možné pokračovať z dôvodu nemožnosti
jednoznačného identifikovania osoby povinného, oprávnený bol v súlade s ust. § 52 ods. 1 Exekučného
poriadku vyzvaný na odstránenie vyššie uvedeného nedostatku. Výzva bola doručená do elektronickej
schránkyprávnehozástupcuoprávnenéhodňa29.10.2018.Dňa09.11.2018bolasúdudoručenážiadosť

oprávneného o predĺženie lehoty na odstránenie vád návrhu, ktorej súd vyhovel a túto predlžil do
09.01.2019. Dňa 19.12.2018 bola zo strany oprávneného doručená opakovaná žiadosť o predlženie
lehoty z dôvodu, že Okresný súd Zvolen nevydal opravné uznesenie ku dňu podania predmetnej žiadosti
a to aj napriek urgenciám.

3. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

4. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.5. Podľa § 133 ods. 1 CSP, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého
pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.

6. Podľa § 220 ods. 1 CSP, v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách "V mene Slovenskej
republiky" uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie
strán a ich zástupcov, iných subjektov, označenie prejednávaného sporu, výrok, odôvodnenie, poučenie
o lehote na podanie odvolania, o tom, na ktorý súd sa odvolanie podáva a o náležitostiach odvolania,

poučenie o možnosti exekúcie a deň a miesto vyhlásenia.

7. Exekučné konanie je ovládané dispozičnou zásadou a začína sa výlučne na návrh, na ktorý je
procesne legitimovaný oprávnený v prípade, ak povinný dobrovoľne nesplnil povinnosť vyplývajúcu
mu z exekučného titulu. V konaniach, ktoré je možné začať iba na návrh, je podanie návrhu preto
nevyhnutným predpokladom, ktorým sa iniciuje jeho začatie. Z dispozičného princípu vyplýva povinnosť

oprávneného podať návrh na vykonanie exekúcie za splnenia zákonných požiadaviek taxatívne
vymenovaných v ust. § 48 ods. 3 Exekučného poriadku, a zároveň predložiť spôsobilý exekučný titul,
teda v rámci exekučného konania je to oprávnený, ktorý nesie objektívnu zodpovednosť za spôsobilosť
exekučného titulu.

8. Princíp hospodárnosti patrí medzi procesné zásady, ktoré predstavujú právne princípy prejavujúce
sa v každom druhu civilného procesu. V súlade s čl. 17 CSP preto súd postupuje v konaní tak, aby
vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom. Ide o normatívne
vyjadrenie jedného z kľúčových princípov riadneho fungovania justície, kde sa premieta právo na
rozhodnutie v tzv. primeranej lehote a teda bez zbytočných prieťahov, pričom je irelevantné, či ide o

prieťahy v konaní zapríčinených subjektívnymi alebo objektívnymi skutočnosťami.

9. Oprávnenému lehota na podanie opravného návrhu na vykonanie exekúcie uplynula dňa 09.01.2019.
Súd vzhľadom na deň začatia exekučného konania, t.j. 14.09.2018, považuje túto lehotu za dostatočnú
a preto nevyhovel opakovanej žiadosti oprávneného o predĺženie lehoty a zároveň, keďže návrh

na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou oprávnený v danej lehote nedoplnil, súd rešpektujúc
princíp hospodárnosti preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti spotu
možné a účelné.