Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. február 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9Csp/249/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116234280
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mihalčinová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4116234280.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o., IČO: 24 785 199,
so sídlom Československé armády 954/7, Hradec Králové, Česká republika, zastúpený: Advokátska
kancelária Gallo s.r.o., IČO: 36 715 352, so sídlom Jilemnického 30, Martin, proti žalovanému: Tomáš
Y., narodený XX.XX.XXXX, bytom Y. ulica XXX/XX, H., zastúpený: B. Y., narodená XX.XX.XXXX, bytom
Y. ulica XXX/XX, H., o zaplatenie sumy 8 418,45 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier tohto znenia:

1. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 8 018,45 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 8 418,45 eur od 11.11.2016 do 16.11.2017, s úrokom z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy 8 368,45 eur od 17.11.2017 do 12.01.2018, s úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 8 318,45 eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s úrokom z omeškania vo výške X

% ročne zo sumy X XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s úrokom z omeškania vo výške X
% ročne zo sumy X XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s úrokom z omeškania vo výške X
% ročne zo sumy X XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s úrokom z omeškania vo výške X
% ročne zo sumy X XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s úrokom z omeškania vo výške X
% ročne zo sumy X XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia na účet vedený v R. sporiteľni, a. s. A.:

R XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXXX a to v pravidelných mesačných splátkach po XX
eur vždy do posledného dňa kalendárneho mesiaca až do úplného zaplatenia. V prípade nezaplatenia
čo len jednej splátky riadne a včas stráca žalovaný výhodu splátok a celý dlh sa stáva splatným vcelku.

X. Vo zvyšku súd konanie zastavuje.

X. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX %.

II. B. v r a c i a súdny poplatok vo výške XXX,XX eur, po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom R. pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, A.: XX XXX XXX, so sídlom J. cesta 9, XXX
XX Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. B. sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške X XXX,XX eur s príslušenstvom, zároveň si uplatnil trovy
konania.

2. J. zástupca žalobcu zaslal súdu návrh súdneho zmieru v znení: "B. je povinný zaplatiť žalobcovi
sumu vo výške X XXX,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške X % ročne zo sumy X XXX,XX

eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s úrokom z omeškania vo výške X % ročne zo sumy X XXX,XX
eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s úrokom z omeškania vo výške X % ročne zo sumy X XXX,XXeur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s úrokom z omeškania vo výške X % ročne zo sumy X XXX,XX
eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s úrokom z omeškania vo výške X % ročne zo sumy X XXX,XX
eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s úrokom z omeškania vo výške X % ročne zo sumy X XXX,XX

eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s úrokom z omeškania vo výške X % ročne zo sumy X XXX,XX
eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, s úrokom z omeškania vo výške X % ročne zo sumy X XXX,XX
eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia na účet vedený v R. sporiteľni, a. s. A.: R XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, VS: XXXXXXXXXX a to v pravidelných mesačných splátkach po XX eur vždy do posledného dňa
kalendárneho mesiaca až do úplného zaplatenia. V prípade nezaplatenia čo len jednej splátky riadne

a včas stráca žalovaný výhodu splátok a celý dlh sa stáva splatným vcelku.Vo zvyšku súd konanie
zastavuje. B. má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX %.".

3. B. prostredníctvom svojej zástupkyne podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX vyjadril súhlas s
návrhom na schválenie zmieru, ktorý bol zástupkyni žalovaného doručený dňa XX.XX.XXXX.

4. J. § X48 ods. 1 M. sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru
sa má súd vždy pokúsiť.

5. J. § 148 ods. X M. sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. R. by mal na strany sporu pôsobiť mediačne, t. j. o uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. V.
zásada je zvýraznená aj v ďalších ustanoveniach M. sporového poriadku (napríklad § 170 ods. X a § 179
ods. X). E. predpokladom pre schválenie zmieru je súlad so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
I. súdu je vykonať dokazovanie len v takom rozsahu, aby mal preukázané, že navrhnutý zmier nie je

v rozpore s kogentnými ustanoveniami právnych predpisov, alebo ich neobchádza. X. je úlohou súdu
vykonať dokazovanie v takom rozsahu, aký by si vyžadovalo autoritatívne rozhodnutie súdu (uznesenie
X. súdu SR z XX. októbra XXXX, sp. zn. XMCdo/XX/XXXX). S. zmieru môže prekročiť rámec predmetu
konania, no vždy musí byť z neho zrejmé, ako boli vyporiadané nároky, ktoré boli predmetom konania.
B. zmieru musí byť presne a určito formulované, aby nevznikali pochybnosti pri jeho výkone.

7. R. dospel k záveru, že navrhnuté znenie zmieru nebolo v rozpore s kogentnými ustanoveniami
právnych predpisov a ani ich neobchádza. B. je navrhnutý zmier dostatočne presný a určitý a v
navrhnutom znení aj vykonateľný. Y. na uvedené preto súd zmier na žiadosť strán schválil tak, ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. R. zmieru je aj náhrada trov konania, preto súd o nároku na

náhradu trov konania nerozhodoval samostatným rozhodnutím.

8. J. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku
prvého pojednávania, vráti sa im XX % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany

alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im XX % zo všetkých
zaplatenýchpoplatkov.Aksprávnysúdzastavíkonanieosprávnejžalobezdôvoduuspokojeniažalobcu,
vráti sa žalobcovi XX % zo všetkých zaplatených poplatkov. J. nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. N. odsekov X a X sa nepoužijú.

9. J. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do XX dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákonaa prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do XX dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

XX. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok zo
žaloby v rozsahu XX %, t. j. XXX,XX eur (§ 11 ods. X), nakoľko konanie skončili strany schválením
zmieru pred začatím prvého pojednávania.

Poučenie:

Proti výroku I. rozhodnutia, ktorým súd schválil zmier, nie je možné podať odvolanie.

Proti výroku II. rozhodnutia, ktorým súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku, je možné podať odvolanie
do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého,
ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak si žalovaný nesplní povinnosť uloženú mu týmto rozhodnutím, môže sa žalobca domáhať jej splnenia
prostredníctvom exekúcie.