Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. december 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/13/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7810209254
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Lakotová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7810209254.18

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu: E. E. F. XX.XX.XXXX, Q. T. XXX XX G. XXX, zastúpeného
advokátkou JUDr. Slavomírou Huszthyovou so sídlom Za amfiteátrom 10, 040 01 Košice, proti
žalovanému E. S., F. XX.XX.XXXX, T. XXX XX G. XXX, zastúpenému advokátom JUDr. Alexandrom
MilkomsosídlomCyrilaaMetoda4,04801Rožňava,ozaplatenie16425,00Euristinyspríslušenstvom,
o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

I. Z a v ä z u j e žalovaného nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 5 037,48 Eur platbou u právneho
zástupcu žalobcu, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rožňava rozsudkom sp. zn. 10C/13/2011 - 408 zo dňa 08.07.2016 priznal žalobcovi
nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. Voči predmetnému rozsudku podal dňa 07.09.2016
žalovaný odvolanie a rozhodoval o ňom Krajský súd v Košiciach, ktorý rozsudkom sp. zn. 5Co/541/2016

zo dňa 19.09.2017 potvrdil rozsudok Okresného súdu Rožňava a priznal žalobcovi náhradu trov
odvolacieho konania v plnom rozsahu.

2.Nastranežalobcu,vzmysležalobcompredloženejšpecifikácietrovkonaniazodňa20.10.2017,vznikli
trovy konania vo výške 5 037,48 Eur, ktoré žalobca (prostredníctvom právneho zástupcu) špecifikoval
nasledovne:

1. Náhrada súdnych poplatkov
a. z návrhu na začatie konania - 503,50 Eur
b. z návrhu na vydanie predbežného opatrenia - 33,00 Eur
c. z rozšíreného návrhu na začatie konania - 481,50 Eur
Spolu 1 018,00 Eur

2. Trovy dôkazov
a. záloha na náklady znaleckého dokazovania - 100,00 Eur
3. Trovy právneho zastúpenia
Úkony právnej služby
a. prevzatie a príprava veci zo dňa 20.10.2010 - 253,94 Eur + 7,21 Eur (režijný paušál)

b. podanie žaloby zo dňa 20.10.2010 - 253,94 Eur + 7,21 Eur (režijný paušál)
c. návrh na vydanie predbežného opatrenia zo dňa 18.01.2011 - 126,97 Eur + 7,41 Eur (režijný paušál)
d. vyjadrenie k odporu zo dňa 24.01.2011 - 253,94 Eur + 7,41 Eur (režijný paušál)
e. účasť na pojednávaní zo dňa 21.03.2011 - 253,94 Eur + 7,41 Eur (režijný paušál)
f. účasť na pojednávaní dňa 13.04.2011 - 253,94 Eur + 7,41 Eur (režijný paušál)
g. vyjadrenie k odvolaniu proti medzirozsudku dňa 22.06.2011 - 126,97 Eur + 7,41 Eur (režijný paušál)

h. vyjadrenie k dovolaniu dňa 29.05.2012 - 126,97 Eur + 7,63 Eur (režijný paušál)
i. rozšírenie návrhu na začatie konanie zo dňa 23.07.2012 - 237,34 Eur + 7,63 Eur (režijný paušál)j. účasť na pojednávaní dňa 11.01.2013 - 320,34 Eur + 7,81 Eur (režijný paušál)
k. účasť na pojednávaní dňa 09.02.2015 - 320,34 Eur + 8,39 Eur (režijný paušál)
l. účasť na pojednávaní dňa 03.06.2016 - 320,34 Eur + 8,58 Eur (režijný paušál)

m. účasť na pojednávaní dňa 08.07.2016 - 320,34 Eur + 8,58 Eur (režijný paušál)
n. vyjadrenie k odvolaniu zo dňa 14.10.2016 - 320,34 Eur + 8,58 Eur (režijný paušál)
Spolu 3 919,48 Eur
3. Náhrada za stratu času (čas strávený cestou z Košíc do Rožňavy a späť)
a. dňa 21.03.2011 za 4 začaté polhodiny - 4 x 12,35 Eur - 49,40 Eur

b. dňa 13.04.2011 za 4 začaté polhodiny - 4 x 12,35 Eur - 49,40 Eur
c. dňa 11.01.2013 za 4 začaté polhodiny - 4 x 13,01 Eur - 52,04 Eur
d. dňa 09.02.2015 za 4 začaté polhodiny - 4 x 13,98 Eur - 55,92 Eur
e. dňa 03.06.2016 za 4 začaté polhodiny - 4 x 14,30 Eur - 57,20 Eur
f. dňa 08.07.2016 za 4 začaté polhodiny - 4 x 14,30 Eur - 57,20 Eur

4. V zmysle znenia § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004
Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení (ďalej v
texte „Vyhláška“) základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu
veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška
neustanovuje inak.

5. V zmysle § 13a ods. 1 vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto
úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,

c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,

e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,

h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

6. Podľa § 13a ods. 2 vyhlášky odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí
za každý z týchto úkonov právnej služby:
a) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde po začatí konania, návrh na zabezpečenie dôkazu

alebo dedičstva,
b) odvolanie proti rozhodnutiu, ak nejde o rozhodnutie vo veci samej, a vyjadrenie k takému odvolaniu,
c) ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania,
vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k
takému odvolaniu,

d) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom, kratšia ako jedna hodina,
e) ďalšia porada alebo rokovanie s protistranou, kratšia ako jedna hodina,
f) návrh na opravu odôvodnenia rozhodnutia, na odstránenie následkov zmeškania lehoty a na zmenu
rozhodnutia o plnení v splátkach.

7. Podľa § 13a ods. 4 vyhlášky za zastúpenie na pojednávaní, pri ktorom došlo iba k vyhláseniu
rozhodnutia, patrí odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny. Za zastúpenie na
pojednávaní, ktoré bolo odročené bez prejednania veci, patrí odmena vo výške jednej štvrtiny základnej
sadzby tarifnej odmeny.

8. V zmysle § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „CSP“) trovy
konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v
súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí, Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej

inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník a podľa § 262 ods. 3 CSP ak súd rozhoduje čiastočným rozsudkom alebo medzitýmnym
rozsudkom, môže rozhodnúť, že o trovách konania bude rozhodnuté v rozsudku, ktorým rozhodne o
všetkých uplatnených procesných nárokoch alebo o celom uplatnenom procesnom nároku.

10. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta. Podľa § 263
ods. 2 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená viacerými advokátmi, súd určí za prijímateľa
náhrady trov konania jedného z nich.

11. Súd preskúmal žalobcom predloženú špecifikáciu trov právneho zastúpenia v nadväznosti na obsah

spisu a zistil, že žalobca si uplatnil trovy konania v správnej výške a preto mu ich súd priznal v plnom
rozsahu, t. j. vo výške 5 037,48 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na Okresnom súde Rožňava. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla
bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa

sťažovateľ domáha.