Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. február 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Co/149/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117219813
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8117219813.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Straku a členov senátu JUDr.
Michala Boroňa a JUDr. Viery Kandrikovej v spore žalobkyne: L. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. X., XXX
XX M., právne zastúpená JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom, so sídlom Sov. hrdinov 163/66, 089 01
Svidník, proti žalovanému: Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava,
IČO: 31 320 155, právne zastúpený Beňo & partners, s.r.o., Námestie sv. Egídia 93, 058 01 Poprad, o

vydanie bezdôvodného obohatenia a určenie neprijateľnosti zmluvnej podmienky, o späťvzatí žaloby po
vyhlásení rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 29Csp/204/2017-55 zo dňa 08.08.2018 takto

r o z h o d o l :

I. Pripúšťa sa späťvzatie žaloby, zrušuje sa rozsudok súdu prvej inštancie a konanie sa zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom č.k. 29Csp/204/2017-55 zo dňa 08.08.2018 rozhodol:
„.I. Žalovaný j e p o v i n n ý vydať žalobkyni bezdôvodné obohatenie vo výške 1 455,37 eura spolu
s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne z tejto sumy od 25.09.2017 do zaplatenia, a to do troch dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.
II. U r č u j e , že zmluvná podmienka uvedená vo Všeobecných obchodných podmienkach spoločnosti
Consumer Finance Holding, a.s. účinných od 01.01.2009 v časti 9 Priradenie platieb a započítanie, bod

9.1 v znení: „Klient určuje, že akákoľvek peňažná čiastka Klienta zaplatená v prospech Spoločnosti
sa započítava voči pohľadávkam Spoločnosti v poradí určenom podľa uváženia Spoločnosti.“, je
neprijateľnou zmluvnou podmienkou.
III. Žalobkyňa m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%, o výške ktorých
bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.“

2. Proti rozsudku podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalovaný.

3. V priebehu odvolacieho konania, dňa 07.02.2019 bolo odvolaciemu súdu doručené podanie
žalobkyne, ktorým vzala žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu mimosúdneho urovnania a navrhla
pripustiť späťvzatie žaloby, zrušiť rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaviť. Žalovaný so
späťvzatím žaloby vyjadril súhlas.

4. Podľa § 370 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť,odvolacísúdrozhodneopripusteníspäťvzatia.Súdspäťvzatiežalobynepripustí,akstým
protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvej inštancie a konanie zastaví.5. Odvolací súd skúmal procesnú situáciu, ktorá nastala po vyhlásení rozsudku súdu prvej inštancie č.k.
29Csp/204/2017-55zodňa08.08.2018azistil,žežalobkyňavzalasvojužalobuspäťpotom,čosúdprvej
inštancie rozhodol vo veci, ale jeho rozhodnutie nebolo zatiaľ právoplatné s ohľadom na suspenzívny

účinok odvolania žalovaného (§ 367 ods. 1 CSP). Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil. S ohľadom
na vyššie uvedené odvolací súd späťvzatie žaloby pripustil. Za tejto procesnej situácie zrušil rozsudok
súdu prvej inštancie a konanie zastavil.

6. O trovách prvoinštančného a odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 CSP za

použitia § 256 ods. 1 a § 255 ods. 2 CSP. Vzhľadom na mimosúdne urovnanie sporu je dané zavinenie
na zastavení konania na oboch stranách sporu. Po späťvzatí žaloby strany uviedli, že náhradu trov
konania si neuplatňujú. S ohľadom na uvedené odvolací súd rozhodol, že žiadna zo strán nemá právo
na náhradu trov konania.

7. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).