Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. marec 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27Csp/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216217533
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Džupinová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7216217533.6

Uznesenie

U. súd C. II v spore žalobcu: Q. - A. poisťovňa, a.s., so sídlom V. rad 4, K., T.: XX XXX XXX,
proti žalovanému: Q., s.r.o., so sídlom M. cesta 6, C., T.: XX XXX XXX, o zaplatenie XXX,XX N. s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

J. je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XX,XX N. do X dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa X.X.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy XXX,XX N. a trovy konania. J. odôvodnil skutočnosťou, že strany sporu uzavreli dňa
XX.X.XXXX poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX so začiatkom poistenia dňa XX.X.XXXX. O. zmluva bola
uzavretá na dobu neurčitú a jej predmetom bolo havarijné poistenie motorového vozidla. Po skončení
zmluvy o financovaní bolo žalovanému predpísané na obdobie XX.X.XXXX ročné poistné XXX,XX N. s

výškou štvrťročnej splátky XXX,XX N.. J. neuhradil poistné za obdobie od X.XX.XXXX. J. bol vyzvaný
na úhradu poistného a zároveň na možnosť zániku poistnej zmluvy v prípade neuhradenia poistného
do X mesiaca od doručenia výzvy. J. si výzvu prevzal dňa XX.X.XXXX resp. vrátila sa žalobcovi ako
neprevzatá. G. žalovaný neuhradil dlžné poistné ani napriek výzve, poistná zmluvy zanikla uplynutím
mesačnej lehoty dňa XX.X.XXXX. J. dlžná suma XXX,XX N. predstavuje doteraz neuhradenú pomernú
časť poistného za obdobie od X.XX.XXXX do zániku poistnej zmluvy dňa XX.X.XXXX, ktorú doteraz

žalovaný neuhradil.

X. Súd vo veci samej dňa XX.XX.XXXX rozhodol rozsudkom č.k. XXCsp/XX/XXXX - XX, ktorým
žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX N. a žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu. P. nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

X. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1, X R. sporového poriadku („R.“),
v zmysle ktorého, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak mala
strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že
žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

3. O. ust. § 262 ods. X R., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

4. O. ust. § X62 ods. 2 R., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

5. V zmysle cit. zákonných ustanovení súd rozhodol o výške náhrady trov konania, ktoré spočívajú v
náhrade súdneho poplatku vo výške XX,XX N. zaplateného žalobcom za podanie žaloby.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15

dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.