Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. marec 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/19/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119010159

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1119010159.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

č. k. 0T/19/2019

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

TRESTNÝ ROZKAZ

Okresný súd Bratislava I v Bratislave dňa 07.03.2019 vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený

JUA.. N.. D. D. V. W. E. P. J. Ý. , R.. XX.XX.XXXX/XXXX v Prešov, trvale bytom
Bratislava, R.. I. Č.. XXX/X,

j e v i n n ý , ž e

dňa 04.03.2019 v čase okolo 21:15 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky Mercedes

BenzE250,bielejfarby,E.:D.-XXXCO,naŠtefánikovejulicivBratislavevsmereodHodžovhonámestia,
pričom na Hodžovom námestí nerešpektoval signál „Stoj“ vyplývajúci z dopravného zariadenia, na
základe čoho bol na Štefánikovej ulici zastavený a následne vyzvaný hliadkou Obvodného oddelenia
Policajného zboru Bratislava Staré Mesto - západ, aby sa podrobil dychovej skúške na účely vyšetrenia
na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, ktorá bola realizovaná meracím prístrojom AlcoQuant 6020
plus, výrobného čísla A409980, pričom tejto sa obvinený dobrovoľne podrobil a v čase o 21:21 hod. dňa
04.03.2019 bola obvinenému nameraná hodnota 0,54 mg/l alkoholu v dychu a pri opakovanej dychovej
skúške realizovanej totožným meracím prístrojom v čase o 21:43 hod. dňa 04.03.2019 bola obvinenému

nameraná hodnota 0,51 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

- 2 -č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. 2 Tr. por. k peňažnému trestu
vo výmere 700,- ( sedemsto ) €.

Podľa§57ods.3Tr.zák.súdobvinenémupreprípad,žebyvýkonpeňažnéhotrestumoholbyťúmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 ( dva ) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd mu zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

všetkého druhu na dobu 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca

nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené

ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 0 T
dňa 07.03.2019

Mgr. Pavol Tomík sudca pre prípravné konanie