Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. marec 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27Csp/68/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216226731
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7216226731.9

Uznesenie

U. súd C. II v spore žalobcu: S. s.r.o., so sídlom K. XX, C., T.: XX XXX XXX, zastúpený B.. B. R.,
advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom M. 3, C., proti žalovanej: M.. W. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom
B. 4, C., zastúpená M.. V. E., advokátom so sídlom AK C. 1, C., v spore o zaplatenie XX.XXX,XX N.
s prísl. takto

r o z h o d o l :

C. zastavuje.

A. nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX žiadal zaviazať žalovanú na zaplatenie sumy
XX.XXX,XX € žalobcovi spolu s úrokom z omeškania X,XX % ročne zo sumy XX.XXX,XX € od
XX.XX.XXXX do zaplatenia, všetko do X dní od právoplatnosti rozsudku a priznať žalobcovi náhradu trov

konania. J. odôvodnil tým, že žalobca ako zhotoviteľ diela uzavrel so žalovanou ako objednávateľkou
zmluvu o dielo, na základe ktorej pre žalovanú zhotovil prístavbu chaty v obci A.. J. dielo vykonal riadne
a včas a cena za vykonanie diela bola vyfakturovaná žalovanej viacerými faktúrami. Q. posledná faktúra
bola dňa X.XX.XXXX vystavená na sumu XX.XXX € so splatnosťou XX.XX.XXXX. J. časť fakturovanej
sumy zaplatila a ostáva neuhradená zvyšná časť a to žalovaná suma

X. Vo veci samej prebehli pojednávania dňa XX.X.XXXX, XX.X.XXXX, X.XX.XXXX a XX.X.XXXX.

X. Žalovaná nárok žalobcu neuznala a vzniesla námietku premlčania.

X. Podľa § 144 zák. č. XXX/XXXX Z.z. R. sporového poriadku /ďalej len R./, žalobca môže vziať žalobu
späť.

X. Podľa § X45 ods. 1 zák. č. XXX/XXXX Z.z. R. sporového poriadku /ďalej len R./, ak je žaloba vzatá
späť celkom, súd konanie zastaví.

X. Podľa § X46 ods. 1 zák. č. XXX/XXXX Z.z. R. sporového poriadku /ďalej len R./, súd konanie
nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného

so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

X. Žalobca žalobu zobral späť v celom rozsahu po niekoľkých pojednávaniach. J. so späťvzatím žaloby
súhlasil, preto súd v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení konanie zastavil.

X. Podľa § 257 zák. č. XXX/XXXX Z.z. R. sporového poriadku /ďalej len R./, výnimočne súd neprizná
náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.X. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia v zmysle
návrhu strán sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Košiciach, prostredníctvom Okresného súdu Košice II, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).