Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. apríl 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Er/1045/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7905214934
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Antoniková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7905214934.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00151866 / právny nástupca Krajského riaditeľstva Policajného zboru v
Košiciach, Kuzmányho 8, Košice /, zast. JUDr. Mariánom Novikmecom, advokátom-AK, Rázusova 125,
Vranov nad Topľou, proti povinnému: B. S., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XXXX/XX, D., o vymoženie 66,39
Eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu súd zastavuje .

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 2.12.2005 na Exekútorskom úrade JUDr. Štefana Šviderského, súdneho
exekútora so sídlom vo Vranove nad Topľou, Hronského 1811, návrh na vykonanie exekúcie proti

povinnému pre vymoženie pohľadávky vo výške 66,39 Eur priznanej blokom na pokutu nezaplatenú na
miesteOkresnéhoriaditeľstvaPZ-ODIvTrebišove,č.k.AA1363531zodňa3.6.2003,ktorýdňa3.6.2003
nadobudol právoplatnosť a dňa 19.6.2003 vykonateľnosť.

Dňa 9.1.2006 tunajší súd vydal vyššie uvedenému súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie
exekúcie proti povinnému č. 5811 011523*.

Dňa 7.4.2016 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
prekludovania pohľadávky oprávneného.

Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného

zákona.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č.372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31.8.2008 rozhodnutie o
uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do
troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekučným titulom, na podklade ktorého sa vedie exekúcia č. Ex 4144/05, je rozhodnutie o priestupku,

teda blok na pokutu nezaplatenú na mieste. Takéto rozhodnutie je teda možné vykonať podľa § 88 ods.
1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na zaplateniepokuty. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 3.6.2003. Dňa 19.6.2003 uplynula lehota určená na
dobrovoľné zaplatenie pokuty a rozhodnutie sa stalo vykonateľným. Dňa 2.12.2005 oprávnený podal u
súdneho exekútora návrh na vykonanie exekúcie na podklade tohto rozhodnutia, avšak dňa 19.6.2006

uplynula trojročná lehota určená zákonom, v rámci ktorej je možné takéto rozhodnutie vykonať. Ide o
tzv. prekluzívnu lehotu, uplynutím ktorej sa rozhodnutie stalo neúčinným. Exekučný súd na prekluzívnu
lehotu prihliada z úradnej povinnosti.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd o zastavení

exekúcie, pretože po začatí exekúcie sa rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, stalo
neúčinnými. Právo priznané rozhodnutím nezaniklo, iba ho nie je možné vykonať. Právo podľa § 583
Občianskeho zákonníka zaniká okrem iného (napr. splnením, započítaním, dohodou, nemožnosťou
plnenia) tiež tým, že nebolo uplatnené v určenom čase. V danom prípade právo uplatnené v zákonom
určenom čase uplatnené bolo, avšak nebolo vykonané v zákonom určenej lehote. Preto sa rozhodnutie,
ktoré právo priznalo, stalo neúčinným. Zaniklo teda právo domáhať sa núteného výkonu rozhodnutia,

nezaniklo právo samotné.

Podľa § 200 ods.5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Vzhľadom na to, že súdny exekútor si vo svojom podaní doručenom súdu dňa 7.4.2016 neuplatnil
náhradu trov exekúcie, súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresný súd Trebišov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP ) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha

(§205 ods.1 OSP ).