Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. február 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 25Er/419/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712209255
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6712209255.6

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného EX CREDIT, a.s., so sídlom Šustekova 49, 851 04
Bratislava, IČO: 36 572 586 zastúpený JUDr. Richard Plichcík, so sídlom Urbánkova 6, 040 01 Košice
proti povinnému K.. X. X., K.. XX.XX.XXXX, G.. XX.XX.XXXX, K. O. Ž. O. XX, vedenej pod zn. EX
10749/14 súdnym exekútorom JUDr. Krutý Rudolf PhD., so sídlom Záhradnícka 60, 82108 Bratislava,
IČO: 37929810 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 547,69 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II.Oprávnenýje povinný nahradiťpôvodnémusúdnemuexekútoroviIng.JUDr.BohumiloviHusťákovi
trovy exekúcie vo výške 78,52 Eur v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému PhD. náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.06.2012 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, ku ktorej bol doložený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie spoločne s
exekučným titulom. Súd po preskúmaní uvedených dokladov vydal dňa 15.06.2012 poverenie, ktorým
poveril súdneho exekútora Ing. JUDr. Bohumila Husťáka, so sídlom Žriedlová 3, 040 01 Košice na
vykonanie exekúcie v predmetnej exekučnej veci. Uznesením č.k. 25Er/419/2012-23 zo dňa 20.02.2014

právoplatným dňa 22.03.2014 súd pripustil zmenu súdneho exekútora a vykonaním exekúcie poveril
súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava.

2. Súd vlastným šetrením zistil, že povinný dňa 17.02.2016 zomrel, pričom z Uznesenia Okresného
súdu Okresného súdu Zvolen sp.zn. 10D/23/2016, Dnot 53/2016-84 zo dňa 21.12.2016 (ďalej aj len
ako „Uznesenie“), ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 01.02.2017 má súd za preukázané, že dedičské

konanie bolo zastavené a majetok nepatrnej hodnoty súd vydal osobe, ktorá sa postarala o pohreb
poručiteľa (povinného).

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
účinného od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca2017.Pravidlápreprideľovanie

vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov
účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa ust. § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného
do 31.03.2017 (ďalej aj len ako „Exekučný poriadok“), Exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.5. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. V zmysle ustálenej judikatúry Najvyššieho súdu Slovenskej republiky smrť povinného bez ďalšieho
nespôsobuje neprípustnosť exekúcie, avšak ak došlo k zastaveniu konania o dedičstve z dôvodu, že
poručiteľ nezanechal majetok, súd exekučné konanie zastaví, nakoľko majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie (Uznesenie NS SR sp.zn. 6M Cdo/11/2011 zo dňa 29.02.2012).

7. Vzhľadom k tomu, že povinný v priebehu exekučného konania zomrel a s poukazom na skutočnosť,
že dedičské konanie po poručiteľovi súd zastavil práve z dôvodu, že poručiteľ zanechal iba majetok
nepatrnej hodnoty, a teda v exekúcií nemožno pokračovať ani s dedičom povinného, súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a exekučné konanie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku zastavil.

8. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa ust. § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. Pôvodný súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vyčíslením zo dňa 20.03.2014 v celkovej výške
78,52 Eur (odmena súdneho exekútora = 33,19 Eur, hotové výdavky = 32,24 a DPH 20% = 13,09 Eur).

11. V zmysle § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. v platnom znení v exekučných konania začatých do

31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

12. V zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej aj len ako
„vyhláška“) ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

13. Vzhľadom k tomu, že trovy exekúcie pôvodného súdneho exekútora neboli počas exekučného
konania vymožené, súd v súlade s citovanými ustanoveniami uložil oprávnenému povinnosť zaplatiť
súdnemu exekútorovi nevyhnutné trovy exekúcie spolu vo výške 78,52 Eur a to do troch dní od

právoplatnosti tohto uznesenia. Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému PhD. súd náhradu trov
exekúcie nepriznal, nakoľko súdny exekútor dňa 12.03.2018 oznámil, že si trovy exekúcie uplatňovať
nebude.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie.

Proti výroku II. a III. tohto uznesenia nie je prípustné podať odvolanie.

Odvolanie možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na
Krajský súd v Banskej Bystrici, v troch vyhotoveniach.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorejveci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia
podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky (§ 127 C.s.p.).