Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Šuťaková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/13/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010725
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8117010725.9
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Beátou Šuťakovou na hlavnom pojednávaní dňa 25. marca
2019 v Prešove takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
V. K., nar. XX.XX.XXXX M. C., C. A. F. Č.. XXX, Y.. M. N. C.,
je vinný, že
-v dobe od 9.8.2014 do presne nezistenej doby roku 2014, po predchádzajúcej vzájomnej dohode s ods.
F.. L.. predstierali, že zastupujú spoločnosť B., B..T..Y.., J.: XX XXX XXX, B. B. L.. XX. N. XXX, W. a
následne tak vylákali finančné zálohy najmenej od piatich zákazníkov súhrne vo výške najmenej 4.500,-
Eur, za dodanie dreva, kde následne uvedené drevo nedodali, pričom používaním obchodného mena
spoločnosti B. B..T..Y.. spôsobili vážnu ujmu na právach konateľa obchodnej spoločnosti B., B..T..Y..,
V. Š.,
teda
-spoločným konaním inému spôsobil vážnu ujmu na právach tým, že ho uviedol do omylu.
čím spáchal
-prečin poškodzovanie cudzích práv podľa § 375 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá
Podľa§375ods.1Trestnéhozákonaspoužitím§38ods.2Trestnéhozákona,priexistenciipoľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a existencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 podľa písm.
m) Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výške 300 (tristo),- Eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Poučenie:
: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia (§ 309 ods. 1
Trestného poriadku) prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Písomné vyhotovenie
tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa obžalovaný aj okresný prokurátor práva podať odvolania vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.