Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. február 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/105/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418011592
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6418011592.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom, na hlavnom

pojednávaní dňa 20.2.2019, v trestnej veci proti obž. E. Z., pre prečin nezaplatenia dane a poistného
podľa § 278 ods. 1 Tr. zák., takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný E. Z., nar. X.X.XXXX v K. Z., trvale bytom J. nad I., O. V. XXXX/X,

uznáva sa za vinného, ž e

ako povinne nemocensky a dôchodkovo poistená samostatne zárobkovo činná osoba pod obchodným

menom E. Z. - O., so sídlom J. nad I., O. V. XXXX/X, T.: XXXXXXXX, neuhradil poistné voči Sociálnej
poisťovni, pobočka Žiar nad Hronom, za obdobie 07 - 12/2015, 01 - 12/2016, 01 - 12/2017, 01 - 04/2018,
vo výške 4.886,66,-€, čím spôsobil Sociálnej poisťovni, pobočka Žiar nad Hronom, nedoplatok na
poistnom vo výške 4.886,66,-€,
t e d a

- vo väčšom rozsahu nezaplatil poistné na sociálne poistenie,

č í m s p á c h a l

- prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 ( šesť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného Sociálna poisťovňa a. s., Ul. 29. augusta 8 a
10 Bratislava, pobočka Žiar nad Hronom, odkazuje s uplatneným nárokom na náhradu škody na civilný
proces, alebo konanie pred iným príslušným orgánom.

o d ô v o d n e n i e :Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom podala dňa 7.12.2018 na tunajšom súde
obžalobu sp. zn. 1Pv 307/18/6613 zo dňa 6.12.2018 na obvineného E. Z., nar. X.X.XXXX v K. Z., pre
skutok právne kvalifikovaný ako prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zák.,

ktorého sa mal dopustiť na skutkovom základe ako je uvedený vo výroku o vine tohto rozsudku.

Samosudca Okresného súdu Žiar nad Hronom vykonal na hlavnom pojednávaní dokazovanie
výsluchom obžalovaného E. Z.; prečítaním zápisníc o výsluchu svedkyne Mgr. Q. F. v štádiu prípravného
konania podľa § 263 ods. 1 Tr. poriadku, so súhlasom obžalovaného a prokurátorky; ako aj prečítaním

listinných dôkazov nachádzajúcich sa v súdnom spise podľa § 269 Tr. poriadku.

ObžalovanýE.Z.nahlavnompojednávanípozákonnompoučeníosvojichprávachvzmyslepríslušných
ustanovení Trestného poriadku vypovedal, že je pravdou čo sa uvádza v obžalobe. V tom období,
keď to neplatil, mal príjmy veľmi slabé, hoci má živnosť. Ich rodinná situácia je zložitejšia. Museli
investovaťpeniazenaopaterusyna,ktorýje30rokovtelesnepostihnutý.Vyžadujeneustálu24hodinovú

starostlivosť, nielen ich dvoch, ale aj tímu opatrovateliek, ktorý sa skladá niekedy z troch - štyroch ľudí
denne. Jeho príjmy zo Sociálnej poisťovne zďaleka nepokrývajú výdavky, ktoré potrebuje. Bohužiaľ teda
zanedbal svoju povinnosť zo zákona a neplatil tie dávky, ktoré mal platiť. Určitú časť však už zaplatil, a to
rok 2017 vo výške 1.756,20,-Eur a časť roku 2018 vo výške 453,-Eur. Od obdobia roku 2018 zriadil trvalý
príkaz, tak už platí každý mesiac odvod ako má byť a snaží sa uhrádzať i tie nedoplatky. So Sociálnou

poisťovňou komunikuje a spolupracuje na dobrej úrovni. Ostatné čiastky Sociálna poisťovňa postúpila
na vymáhanie tretej osobe. Dohodli sa, že mu vyčíslia koľko ešte má doplatiť. S tým, že má v priebehu
pol roka doplatiť zvyšnú čiastku. Okrem uvedených platieb uhradil od augusta platby z účtu. Koľko to
presne bolo nevie povedať, ale celkom zaplatil cez 3.000,-Eur. K dnešnému dňu by mal mať nedoplatok
ešteokolo1.200,-Eur.Jesivedomí,žeskutkovápodstatabolanaplnená.Malzáujemzaplatiťnedoplatok

do skončenia vyšetrovania, avšak spis sa už nachádzal na prokuratúre. Za to obdobie od novembra
ešte zaplatil z účtu svojej dcéry čiastku jedenkrát asi 340,-Eur a potom dvojitú splátku, teda dvakrát
153,-Eur, čo bolo asi za december. Živnosť má voľnú, pričom vykonáva predmet živnosti poskytovanie
služieb vedenia cudzieho motorového vozidla. V súčasnosti pracuje ako vodič autobusu v zahraničí a
vozí turistov. I kvôli tomu sa jeho finančná situácia zlepšila a všetky odvody si už pravidelne v plnej

výške platí.

Svedkyňa Mgr. Q. F. vo svojich výpovediach v štádiu prípravného konania ( zápisnica o výsluchu zo
dňa 17.9.2018 na č.l. 9-17 spisu a zo dňa 28.11.2018 na č.l. 18-26 spisu ) uviedla, že pracuje ako
vedúca oddelenia vymáhania pohľadávok Sociálnej poisťovne, pobočka Žiar nad Hronom. Obvinený

E. Z. ako samostatne zárobkovo činná osoba - pod obchodným menom E. Z. - O., O. V. XXXX/
X, IČO : XXXXXXXX, bol povinný platiť poistné a príspevky na účet Sociálnej poisťovne, pobočka
Žiar nad Hronom, a to v zmysle zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení. Táto povinnosť mu
vznikla prihlásením do registra Sociálnej poisťovne dňom 1.1.2004. Menovaný však nezaplatil poistné za
obdobie od mesiaca júl 2015 až do mesiaca apríl 2018, kde nemá uhradenú čiastku ani za jeden mesiac,

čím spôsobil dlh vo výške 4.886,66,-Eur. V danom prípade sa jedná o minimálnu výšku vymeriavacieho
základu. E. Z. sa kontaktoval so Sociálnou poisťovňou a uhradil dňa 6.8.2018 sumu 152,-Eur, ktorá bola
zaúčtovaná na obdobie 07/2018 a dňa 10.9.2018 uhradil sumu 151,16,-Eur, ktorá bola zaúčtovaná na
obdobie 08/2018, čiže na bežné poistné. Ku dňu 28.11.2018 uhradil sumu celkovo 2.209,68,-Eur, ktorá
bola zaúčtovaná na obdobie január až december 2017 a január až marec 2018. Výška nedoplatku teda

predstavuje sumu 2.676,98,-Eur.

V súlade s ust. § 278 ods. 2 Tr. por. súd pri svojom rozhodovaní prihliadal len na skutočnosti, ktoré boli
prebraté na hlavnom pojednávaní a opieral sa o dôkazy na hlavnom pojednávaní vykonané. Podľa §
2 ods. 12 Tr. por. hodnotil dôkazy podľa svojho vnútorného presvedčenia, založeného na starostlivom

uvážení všetkých okolností prípadu jednotlivo i v ich súhrne, nezávisle od toho, či ich obstaral súd,
orgány činné v trestnom konaní alebo niektorá zo strán.

Trestného činu nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona sa dopustí ten, kto
vo väčšom rozsahu nezaplatí splatnú daň, poistné na sociálne poistenie, verejné zdravotné poistenie

alebo príspevok na starobné dôchodkové sporenie. Z hľadiska naplnenia subjektívnej stránky skutkovej
podstaty trestného činu ide o úmyselný trestný čin, ktorý má v základnej skutkovej podstate charakter
prečinu ( § 10 ods. 1 písm. b/ Tr. zák. ). Podľa § 15 Tr. zákona je trestný čin spáchaný úmyselne, ak
páchateľ a/ chcel spôsobom uvedeným v tomto zákone porušiť alebo ohroziť záujem chránený týmtozákonom, alebo b/ vedel, že svojím konaním môže také porušenie alebo ohrozenie spôsobiť, a pre
prípad, že ho spôsobí, bol s tým uzrozumený. Úmyselné zavinenie teda obsahuje intelektuálnu ako i
vôľovú zložku. V zmysle § 125 ods. 1 Tr. zák. sa pre určenie rozsahu činu použijú hľadiská ako pri

posudzovaní výšky škody, pričom škodou väčšou sa rozumie suma dosahujúca najmenej desaťnásobok
sumy 266,-Eur.
Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že obž. E. Z. sa dopustil prečinu nezaplatenia
dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zák., nakoľko nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie
vo väčšom rozsahu. Na podklade listinných dôkazov súd zistil, že obž. E. Z. vykonáva samostatnú

zárobkovú činnosť na základe živnostenského oprávnenia, a to pod obchodným menom E. Z. - O.,
miesto podnikania O. V. XXXX/X, J. nad I., IČO : XXXXXXXX. Živnostenské oprávnenie má vo viacerých
predmetoch podnikania. V zmysle zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v platnom znení má
ako samostatne zárobkovo činná osoba ( § 5 zákona č. 461/2003 Z.z. ) povinnosť platiť poistné na
nemocenské, starobné a invalidné poistenie a poistné do rezervného fondu solidarity ( § 128 sa nasl.
zákona č. 461/2003 Z.z. ). Povinne nemocensky a dôchodkovo poistená SZČO je povinná poistné

odvádzať na účet Sociálnej poisťovne do 8. dňa kalendárneho mesiaca za predchádzajúci kalendárny
mesiac. Obžalovaný mal povinnosť platiť poistné z minimálneho vymeriavacieho základu, a to konkrétne
za rok 2015 vo výške 136,57,-Eur/mesačne; za rok 2016 vo výške 142,20,-Eur/mesačne; za rok 2017
vo výške 146,35,-Eur/mesačne a za rok 2018 vo výške 151,16,-Eur mesačne. Celková suma, ktorú
bol povinný zaplatiť za žalované obdobie 07 - 12/2015, celý rok 2016 a 2017, mesiace 01 - 04/2018,

potom predstavuje 4.886,66,-Eur. Obžalovaný spáchanie činu nepopieral. V podstate vypovedal, že
si je vedomí toho, že počas uvedeného obdobia neuhrádzal povinné odvody poistného do Sociálnej
poisťovne, napriek tomu, že stále prevádzkoval živnosť. Poukázal, že táto situácia ho mrzí, svoje
zákonné povinnosti zanedbal, nakoľko mal slabé príjmy a zložitú rodinnú situáciu, kedy potrebovali
peniaze za účelom zabezpečenia starostlivosti o zdravotne ťažko postihnutého syna. Potom, ako začalo

trestné stíhanie už časť nedoplatkov voči Sociálnej poisťovni zaplatil - celý rok 2017 v sume 1.756,20,-
Eur a časť roku 2018 v sume 453,-Eur. Po novembri 2018 vykonal ešte ďalšie platby. Zvyšnú časť má
uhradiť podľa dohody do pol roka. V súčasnosti bežné poistné platí v plnej výške, tak ako vyplýva zo
zákona. Nakoľko súd nemal žiadne dôvodné pochybnosti o tom, že obž. E. Z. sa dopustil žalovaného
skutku,uznalhovinnýmvzmyslepodanejobžaloby. Súdeštedodáva,žepodľa§86ods.1písm.e/

Tr.zák.trestnosťtrestnéhočinuskráteniadaneapoistnéhopodľa§278Tr.zák.zanikávtedy,akpáchateľ
nespáchal trestný čin ako člen organizovanej skupiny alebo ako člen zločineckej skupiny a ak splatná
daň a jej príslušenstvo alebo poistné boli dodatočne zaplatené najneskôr v nasledujúci deň po dni,
keď sa páchateľ po skončení jeho vyšetrovania mohol oboznámiť s jeho výsledkami. Páchateľ sa teda
môže zbaviť trestnej zodpovednosti využijúc ustanovenie o účinnej ľútosti len tak, že dodatočne zaplatí

celé dlžné poistné na sociálne poistenie v stanovenom čase. Z citovaného ust. Tr. zákona jednoznačne
vyplýva, že účinná ľútosť je prípustná len v tom prípade, keď obvinený dodatočne zaplatí celú dlžnú
sumu poistného a nie len jej časť, ako tomu bolo v predmetnom konaní.

Pri úvahách o druhu a výmere trestu súd vychádzal z ustanovení § 34 a nasl. Tr. zák., v zmysle ktorých

trest má jednak zabezpečiť ochranu spoločnosti pred páchateľom tým, že mu zabráni v páchaní ďalšej
trestnej činnosti a zároveň má vytvoriť podmienky na jeho výchovu k tomu, aby viedol riadny život a
súčasneinýchodradíodpáchaniatrestnýchčinov.Trestzároveňvyjadrujemorálneodsúdeniepáchateľa
spoločnosťou. Z uvedených ustanovení Trestného zákona vyplýva, že základnými funkciami trestu sú
represívna, výchovná ako aj preventívna funkcia, vo forme individuálnej a generálnej prevencie. Súd

prihliada najmä na spôsob spáchania činu a jeho následok, zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti,
poľahčujúce okolnosti, na osobu páchateľa, jeho pomery a možnosť nápravy.

Pokiaľ ide o osobu páchateľa súd mal preukázané, že obž. E. Z. má podľa aktuálneho odpisu registra
trestov doposiaľ šesť záznamov. Jednalo sa o rozhodnutia tunajšieho súdu, pričom ide o postihnutia

zväčša za prečiny podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona. Vo všetkých prípadoch sa však na
obžalovaného hľadí ako keby nebol odsúdený. Súd u obžalovaného prihliadal na jednu poľahčujúcu
okolnosť podľa § 36 písm. l/ Tr. zák., teda priznanie a úprimné oľutovanie činu. Naproti tomu nezistil
žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Tr. zákona. Pri prevahe poľahčujúcich okolností sa horná hranica
trestnej sadzby trestu odňatia slobody uvedená v osobitnej časti § 278 ods. 1 Tr. zákona, znižuje o

jednu tretinu podľa § 38 ods. 3 Tr. zákona ( z rozdielu medzi dolnou a hornou hranicou trestnej sadzby
v zmysle § 38 ods. 8 Tr. zákona ). S prihliadnutím na osobu páchateľa, jeho predchádzajúci život,
ako i skutočnosť, že spláca dlh na poistnom voči Sociálnej poisťovni, ktorý zavinil svojím úmyselným
protiprávnym konaním, súd ukladal trest odňatia slobody pri dolnej hranici trestnej sadzby vo výmere 6mesiacov, ktorého výkon podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 2 roky. Uložený trest považoval
na nápravu páchateľa ako aj ochranu spoločnosti za primeraný a dostatočný. Obžalovaný je povinný
viesť v skúšobnej dobe riadny život a nedopúšťať sa žiadneho úmyselného protiprávneho konania,

v opačnom prípade súd môže podľa § 50 ods. 4 Tr. zákona nariadiť výkon trestu odňatia slobody v
príslušnom ústave na výkon trestu.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd Sociálnu poisťovňu, pobočka Žiar nad Hronom, odkázal s
uplatneným nárokom na náhradu škody na civilný proces alebo konanie pred iným príslušným orgánom.

Súd upozorňuje, že nedoplatky na sociálnom poistení nemožno považovať za škodu spôsobenú trestný
činom, o ktorej náhrade by mal súd právomoc rozhodnúť v rámci tzv. adhézneho konania. Výška
nedoplatku poistného na sociálnom poistení predstavuje kvalifikačný znak skutkovej podstaty trestného
činu nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 Tr. zákona, pričom zákon hovorí v danom prípade o
„rozsahu činu“, ktorý sa posudzuje podľa rovnakého hľadiska ako výška škody tzn. podľa § 125 ods.
1 Tr. zákona.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Žiari nad Hronom
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok ( § 306/2 ). Oznámením rozsudku je
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.