Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. máj 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Ek/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117212624
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Kubalošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117212624.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Y. F., XX.X.XXXX, C. cesta XX, XX
XXX A.-T., zast.: Mgr. Zdenko Nováček, advokát so sídlom Brančská 7, 851 01 Bratislava-Petržalka
proti povinnému: Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky, Chlumeckého 2, 820 12
Bratislava-Ružinov, v konaní o vymoženie 115.091,99 Eur s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov právneho zastúpenia v
exekučnom konaní vo výške 501,60 Eur podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným prostredníctvom súdneho exekútora Mgr.
Jána Makitu, doručeným súdu dňa 05.05.2017, domáha od povinného vymoženia sumy 115.091,99
Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu -rozsudku č.k. 50C/191/2009-238 zo dňa 18.1.2013,

ktorý vydal Okresný súd Bratislava II. v spojení s opravným uznesením č.k. 50C/191/2009-244 zo dňa
3.4.2013, ktorý vydal Okresný súd Bratislava II. a v spojení s rozsudkom č.k. 14Co/294/2013-311 zo dňa
13.12.2016, ktorý vydal Krajský súd v Bratislave. Zároveň sa domáha náhrady trov právneho zastúpenia
v exekučnom konaní vo výške 995,21 Eur vrátane DPH za dva úkony právnej služby, a to prevzatie a
príprava zastúpenia, spísanie návrhu na začatie konania.

2. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie zistil nejasnosť spočívajúcu v uplatňovanej výške
trov právneho zastúpenia. Dňa 16.05.2017 súd vyzval súdneho exekútora, ktorý návrh na vykonanie
exekúcie podal, aby v lehote 5 pracovných dní od doručenia výzvy, odstránil nedostatky návrhu na
vykonanie exekúcie spočívajúce nepresnej a neprehľadnej špecifikácii požadovaných trov a zároveň ho
vyzval na spôsob výpočtu trov právneho zastúpenia. Dňa 18.05.2017 bolo súdu doručené podanie s
názvom Oprava vád návrhu na vykonanie exekúcie s bližším odôvodnením trov právneho zastúpenia v

časti F) „Trovy exekúcie - oprávnený“ predmetného návrhu.

3. V návrhu na vykonanie exekúcie si právny zástupca oprávneného v časti F) „Trovy exekúcie -
oprávnený“elektronickéhoformulárauplatnilnároknatrovyvcelkovejvýške1033,21Eur,pozostávajúce
zo zaplateného súdneho poplatku za podanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,50 Eur, z trov
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora vrátane konverzie dokumentov vo

výške 21,50 Eur a trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní vo výške 995,21 Eur a to za dva úkony
právnej služby podľa § 13a ods. 2 písm. a), c) vyhlášky č. 655/2004 Z.z., prevzatie a prípravu zastúpenia
a podanie návrhu na vykonanie exekúcie (1 úkon 405,83 Eur, režijný paušál 1x 8,84 + 20 % DPH v
zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z.z. počítaných z výšky nároku k 4.5.2017 (195. 517 Eur).

4. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutienávrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,

ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

5. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

6. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

7. Podľa § 200 zákona č. 160/2015 Civilného sporového poriadku, na exekučné konanie sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia
o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa

nepoužijú.

8.Podľa§251Civilnéhosporovéhoporiadku,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

9. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

10. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

11. Podľa § 199e Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,
odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene. Do začatia exekúcie
má oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony
právnej služby; a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto
trov právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia

na vykonanie exekúcie.

12. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), odmena vo výške
jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby: ak

ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania,
vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k
takému odvolaniu.

13. Podľa § 17 vyhlášky č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej

rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z.
o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhl. č. 68/2017 Z.z. “), za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie do zápisnice a za zaslanie návrhu elektronickými prostriedkami súdu vrátane; a) konverzie
dokumentov potrebných na podanie návrhu, b) prijímania a odosielania písomností za oprávneného, c)

informovania oprávneného o výzvach doručených súdom, a to až do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie, d) inej činnosti exekútora súvisiacej s podaním návrhu na vykonanie exekúcie prostredníctvom
exekútora patrí exekútorovi odmena 16,50 eura.

14. Podľa § 25 vyhl. č. 68/2017 Z.z., za konverziu dokumentov potrebných na podanie návrhu patrí

exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov spojená s týmito činnosťami takto:
a) 0,10 eura za každú naskenovanú stranu a
b) 0,50 eura za každý dokument.15. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane správnosti vyčíslenia
v návrhu uplatnených trov exekúcie oprávneného. V predmetnej veci súd po prepočte zistil, že
právnemu zástupcovi oprávneného prislúcha náhrada trov exekúcie v celkovej sume 531,61 Eur, ktorá

je vypočítaná zo sumy 192.040,76 Eur pozostávajúcej z istiny v sume 115.091,99 Eur a úrokov z
omeškania vo výške 9,00% ročne zo sumy 110.000,- Eur vyčíslených od 29.7.2009 ku dňu 4.5.2017 t.j.
sumy 76.948,77 Eur. Trovy právneho zastúpenia za jeden polovičný úkon právnej služby, po pripočítaní
režijného paušálu a prislúchajúcej dane z pridanej hodnoty, mali byť preto správne vyčíslené vo výške
493,61 Eur (1 x 402,50 eur + 1 x 8,84 eur + 20% DPH). Po pripočítaní sumy súdneho poplatku za

podanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,50 Eur a trov za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie u súdneho exekútora vrátane konverzie dokumentov vo výške 21,50 Eur a vrátane DPH,
predstavuje výška dôvodne uplatnených trov právneho zástupcu oprávneného v exekučnom konaní
sumu 531,61 Eur. Oprávnenému preto náhrada trov exekúcie prevyšujúca uvedenú sumu neprislúcha.
Pokiaľ si oprávnený uplatnil náhradu trov v celkovej sume 1033,21 Eur, nárok v časti sumy 501,60 Eur
(1033,21 Eur - 531,61 Eur) uplatnený v rozpore so zákonom.

16. Nakoľko právny zástupca predmetný návrh podáva prostredníctvom súdneho exekútora, patrí
odmena len súdnemu exekútorovi za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a jeho zaslanie
elektronickými prostriedkami súdu vo výške 16,50 Eur (19,80 vrátane DPH) v zmysle § 17 vyhlášky. Ak
by súd priznal za takýto úkon odmenu súdnemu exekútorovi a aj právnemu zástupcovi oprávneného,

došlo by k duplicitnej odmene dvoch rôznych subjektov za vykonanie „de facto“ jedného a toho istého
úkonu, a to na ťarchu povinného. S ohľadom na uvedené a s poukazom na vyššie citovaný § 251
Civilného sporového poriadku má súd za to, že samotný úkon v podobe písomného podania na súd
prostredníctvom právneho zástupcu nie je možné považovať za účelne vynaložené náklady právneho
zástupcu oprávneného.

17. Keďže návrh na vykonanie exekúcie bol podaný prostredníctvom súdneho exekútora nie je možné,
aby si trovy za písomné podanie na súd uplatňovali súčasne právny zástupca oprávneného a súdny
exekútor. Súd v tomto prípade zároveň poukazuje na § 199e Exekučného poriadku, podľa ktorého má
do začatia exekúcie oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny

za dva úkony právnej služby.

18. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie s § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, nakoľko druhý úkon právnej
služby právneho zástupcu nepovažuje za účelne vynaložený náklad, a preto v súlade s citovaným

ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v
časti trov právneho zastúpenia, v prevyšujúcej časti, t.j. vo výške 501,60 Eur zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.