Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. apríl 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/13/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010725

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010725.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 25. apríla 2017 v Prešove podľa §
353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/F. L., nar. X.X.XXXX M. K., C. A. V., L.. S. Č.. X, C. Č. A. Q. Č..X/X, W. X, Č. T.,

2/V. K., nar. XX.XX.XXXX M. C., C. A. F.M. Č.. XXX, Y.. M. N. C., C. Č. M. M. C. Y. B. M. Ú. A. A.,

s ú v i n n í

-z prečinu poškodzovanie cudzích práv podľa § 375 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona,

ž e

-v dobe od 9.8.2014 do presne nezistenej doby roku 2014, po predchádzajúcej vzájomnej dohode
predstierali, že zastupujú spoločnosť B., B..T..Y.., J.: XX XXX XXX, B. B. L.. XX N. Č.. XXX, W. a
následne tak vylákali finančné zálohy najmenej od piatich zákazníkov súhrne vo výške najmenej 4.500,-
Eur, za dodanie dreva, kde následne uvedené drevo nedodali, pričom používaním obchodného mena
spoločnosti B. B..T..Y.. spôsobili vážnu ujmu na právach konateľa obchodnej spoločnosti B., B..T..Y..,

V. Š.,

t e d a

-spoločným konaním inému spôsobili vážnu ujmu na právach tým, že ho uviedli do omylu.

Z a t o i m s ú d u k l a d á:1/Y. F. L.

Podľa § 375 ods.1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolností podľa § 36 písm. j) Trestného zákona a
neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri)
mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

2/Y. V. K.

Podľa § 375 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods. 2,
ods.4Trestnéhozákonaprineexistenciipoľahčujúcejokolnostipodľa§36Trestnéhozákonaaexistencii
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem)

mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákon ju pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší